Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3210/2015 ~ М-2630/2015 от 16.04.2015

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 СБ РФ к Платошину ФИО4 досрочном взыскании кредитной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

Установил:

ОАО «Сбербанк РФ» в лице Самарского отделения № 6991 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что между Сбербанком России в лице Самарского отделения № и Платошиным ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №№. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Платошину ФИО6 выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитными ресурсами.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора Платошин ФИО7 принял на себя обязательства ежемесячно погашать аннуитентными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В силу ст.ст.810,819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка и историей операций.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщику направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и п. 3.3. кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу Сбербанка России в лице Самарского отделения № с ответчика Платошина ФИО8 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Платошин ФИО10 в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что с суммой долга не согласен, поскольку в счет погашения суммы задолженности произвел оплату в сумме <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету Самарского отделения 6991/00369 ОАО «Сбербанк России» сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между Сбербанком России в лице Самарского отделения № 6991 и Платошиным ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Платошину ФИО12 выдан кредит в размере <данные изъяты> сроком на 24 месяца под 22,5 % годовых за пользование кредитными ресурсами.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора Платошин ФИО13 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, определенные графиком платежей.

Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №

Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора ответчик обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.3.4 кредитного договора по требованию кредитора досрочно не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В порядке, предусмотренном п.4.3.4. кредитного договора заемщику ДД.ММ.ГГГГ. направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки банку в общей сумме <данные изъяты>. и расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при не своевременном перечислении платежа в погашение кредита/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты. Судом предложено истцу представить расчет задолженности с учетом выплат ответчиком в счет оплаты задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. От истца до судебного заседания расчет не поступил.

Согласно квитанциям об оплате денежных средств ответчиком по кредиту на расчетный счет № зачислены денежные средства на общую сумму <данные изъяты>.: квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно представленной истцом выписке по счету Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» от 20.05.2015г. по кредитному договору № сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>., <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг.

Суд признает данную выписку допустимым доказательством по делу, истцом доказательства, опровергающие данные обстоятельства суду не представлено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).

Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания неустоек за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, законны и обоснованны, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, сроков просрочки обязательств, суммы основного долга, с учетом погашения ответчиком части кредитной задолженности, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер неустойки за просроченный основной долг до <данные изъяты> руб., размер неустойки за просроченные проценты до <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика Платошина ФИО14 подлежит взысканию сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что заемщик Платошин ФИО15 не надлежащим образом исполнял свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, а так же не оспаривается ответчиком в судебном заседании, в адрес ответчика истцом было направлено требование о расторжении договора, что имеет подтверждение в материалах дела (копия требования, копия реестра почтовых отправлений).

Учитывая, что ответчик Платошин ФИО16 длительное время уклонялся от исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. суд считает, что он тем самым существенно нарушал условия данного договора. Следовательно, требования истца о расторжении указанного договора с ответчиком Платошиным ФИО17 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса» если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а именно, в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя Дополнительным офисом № Самарского отделения № 6991 и Платошиным ФИО18.

Взыскать с ответчика Платошина ФИО19 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>., <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 мая 2015г.

Председательствующий: подпись Бакаева Ю.В.

Решение суда вступило в законную силу _____________________________

Копия верна:

Судья: Секретарь: