Определение по делу № 12-168/2016 от 06.07.2016

№ 12-168/2016 м/с Магомедова М.Д.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г. Воскресенск                      07 июля 2016 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Нигматулина Б.Ш., рассмотрев жалобу Филатова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области от 09.06.2016г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области от 09.06.2016г. Филатов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Филатов В.А. обжалует его.

Порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.

Если дело рассматривалось мировым судьей, его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

Срок подачи жалобы в данном случае составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из расписки Филатова В.А., копия обжалуемого постановления получена им 14.06.2016г. (л.д. 48).

Таким образом, последним днем подачи жалобы на указанное постановления является 24.06.2016г.

Жалоба подана мировому судье 04.07.2016г., о чем свидетельствует штамп о ее получении и собственноручно указанная Филатовым В.А. дата подписания жалобы (л.д. 50-52), т.е. с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Рассмотрение жалобы, поданной с нарушением срока, возможно только в случае его восстановления на основании части 2 статьи 30.3 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При подаче настоящей жалобы Филатовым В.А. ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья,

определил:

Прекратить производство по жалобе Филатова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области от 09.06.2016г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ.

Разъяснить Филатову В.А., что прекращение производства по настоящей жалобе не препятствует повторному обращению с ней, в случае устранения выявленных недостатков и заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу с указанием причин, подтверждающих уважительность причин его пропуска, либо дальнейшему обжалованию постановления судьи первой инстанции в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                 подпись          Б.Ш. Нигматулина