Решение по делу № 2-1348/2015 ~ М-1107/2015 от 27.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием истца Байжева А.В.,

ответчика Шаяхметова Р.М.,

    при секретаре Насибуллиной Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байжева А.В. к Шаяхметова Р.М. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Байжев А.В. обратился в суд с иском к Шаяхметову Р.М. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил кражу принадлежащих ему денежных средств на кредитной карте Банка «Ренессанс Капитал» через банкомат Сбербанка России, расположенного в <адрес>. В результате преступных действий ответчика ему причин материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., сумма задолженности состоит из заемных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и процентов, начисленных на сумму кредита. Указанную сумму материального ущерба истец просит взыскать с ответчика.

В ходе судебного заседания истец Байжев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив суду, что сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. образовалась в результате преступных действий ответчика и должны быть им возмещены.

Ответчик Шаяхметов Р.М. с исковыми требованиями в части взыскании с него ущерба в размере <данные изъяты> руб. согласился, не возражал против удовлетворения иска в указанной части, с остальными требованиями Байжева А.В. не согласился, ссылаясь на то, что оснований для возложения на него обязанности по выплате других сумм не имеется.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу. При этом в силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод истца не должно нарушать права и свободы других лиц.

Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Шаяхметов Р.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что Шайхметов Р.М. ДД.ММ.ГГГГ произвел обналичивание денежных средств со счета № кредитной карты «<данные изъяты> через банкомат № <данные изъяты> и тайно похитил денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., принадлежащих Байжеву А.В., чем причинил последнему значительный имущественный вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", исходя из нормы части 4 статьи 61 ГПК РФ суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Таким образом, вступившим в законную силу приговором Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Шаяхметова Р.М. в причинении имущественного вреда Байжеву А.В. в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного заседания стороны не оспаривали, что Шаяхметовым Р.М. с банковской карты, принадлежащей Байжеву А.В., были сняты кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что прямой имущественный вред, причиненный истцу противоправными действиями ответчика Шаяхметова Р.М., составляет <данные изъяты> руб., который должен быть взыскан с ответчика в пользу истца.

При этом суд не находит оснований для возложения на Шаяхметова Р.М. обязательства по возмещению Байжеву А.В. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.), поскольку обязательства ответчика Шаяхметова Р.М. по возмещению ущерба, основаны не на условиях кредитного договора, а связаны с причиненным им ущербом при совершении преступления в отношении Байжева А.В. Стороной кредитного договора ответчик не является, а стало быть, на него не могут быть возложены обязательства, вытекающие из кредитного договора. Тем более, истец в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства реально понесенных им расходов дополнительно в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Байжева А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Шаяхметова Р.М. в пользу Байжева А.В. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований Байжева А.В. в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.Р. Сафина