Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-936/2021 (2-8102/2020;) ~ М-8632/2020 от 03.12.2020

Дело № 2-936/2021 (УИД № 10RS0011-01-2020-015960-47)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л. при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Гаспаряну Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Гаспаряну Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

В судебное заседание ответчик Гаспарян Н.М. не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исковое заявление АО «Тинькоф Банк» подан в электронном виде, принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В определении судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ с учетом вышеизложенных разъяснений высшей судебной инстанции истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в адрес суда оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины, документы, подтверждающие полномочия представителя, заверенные надлежащим образом.

Оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины, документы, подтверждающие полномочия представителя, заверенные надлежащим образом, АО «Тинькофф Банк» в адрес суда в установленный срок, а также в судебное заседание истец не представил.

Поскольку представитель истца не представил в суд оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины, и документы, подтверждающие полномочия представителя, заверенные надлежащим образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления АО «Тинькофф Банк» без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГПК РФ суд разъясняет, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, могут быть устранены АО «Тинькофф Банк» путем предъявления иска по правилам статей 131, 132 ГПК РФ, либо при предоставлении оригинала платежного поручения об оплате государственной пошлины, документов, подтверждающих полномочия представителя, заверенных надлежащим образом, по запросу суда при предъявлении иска в электронном виде.

Руководствуясь ст.ст. 1, 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Гаспаряну Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Судья Н.Л. Чернобай