Решение по делу № 2-450/2013 ~ М-387/2013 от 18.03.2013

Дело № – 450/ 2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Данченко Н.А.

при секретаре Киселевой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

16 апреля 2013 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Мамаевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Мамаевой Ю.П. о взыскании суммы кредита по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «УРСА Банк» и должником заключен кредитный договор №МК/2007-6 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ принято решение о реорганизации ОАО «УРСА Банк» в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ». Объединенному Банку присвоено название ОАО «МДМ Банк». В соответствии с п. 2 «Условий кредитования» кредитный договор состоит из Заявления - оферты Клиента, Графика, анкеты и Условий кредитования. ОАО «МДМ Банк» открывает Клиенту Банковский Счет в соответствии с Заявлением-офертой и Условиями (п.3.2.2.1 Условий кредитования), а также открывает Клиенту ссудный ФИО1 для выдачи кредита (п.3.2.2.2 Условий кредитования).

Под датой выдачи кредита понимается дата, когда сумма кредита списана со ссудного счета и зачислена на счет клиента (п. 3.3 Условий кредитования). Факт получения ответчиком кредита подтверждается документами, приложенными к настоящему заявлению. Данные о кредите: Сумма кредита: <данные изъяты>.; ставка кредита: 36 %годовых; срок кредита 60 месяцев. Штрафные санкции в размере 220% годовых на сумму просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» Должник обязался возвратить предоставленный кредит согласно графика, уплатить проценты за пользование кредитом. ОАО «МДМ Банк» выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> руб. Должником неоднократно был нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей. В настоящее время платежи не производятся.

Согласно п.5.1. Условий Банк в одностороннем внесудебном порядке (с обращением взыскания на заложенное имущество) вправе изменить условие о величине процентной ставки по кредиту, сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать задолженность в бесспорном (без акцептном) порядке» в случае несвоевременности любого платежа по данному Кредитному договору.

На основании п.6.1. Условий в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) Клиент уплачивает Банку штрафные санкции в размере 220% годовых. На 06.02.2013 г. задолженность Должника перед взыскателем составляет <данные изъяты>., в том числе: -задолженность по основному долгу <данные изъяты>.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты> задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга- <данные изъяты>

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Просит взыскать с ответчика Мамаевой Ю.П. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору №МК/2007-6 от ДД.ММ.ГГГГ всего <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Мамаева Ю.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что согласно заявления-оферты (л.д.7) и Условий кредитования и пользования счетом №МК/2007-6 от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 19) ОАО «Урса Банк» предоставил Заемщику Мамаевой Ю.П. кредит сумме <данные изъяты> руб. сроком до 27.09.2012 востребования, под 36 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

На основании п. 6.1 Условий в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) клиент уплачивает Банку штрафные санкции в размере 220% годовых.

Согласно п.5.1. Условий кредитования «Банк в одностороннем внесудебном порядке (с обращением взыскания на заложенное имущество) вправе изменить условие о величине процентной ставки по кредиту, сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать задолженность в бесспорном (без акцептном) порядке» в случае несвоевременности любого платежа по данному Кредитному договору (л.д. 19).

Заемщик Мамаева Ю.П. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по данному кредитному договору, в связи с чем у ней образовалась задолженность перед истцом. Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору составляет на 06.02.2013 г. задолженность Должника перед взыскателем составляет <данные изъяты>., в том числе: -задолженность по основному долгу <данные изъяты>; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты>.; задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга- <данные изъяты>

06.08.2009 года принято решение о реорганизации ОАО «УРСА Банк» в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ». Объединенному Банку присвоено название ОАО «МДМ Банк» ( л.д.11-18).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд применяет положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки, так как сумма неустойки, предъявленная истцом к ответчику, составляет: 115877 рублей 99 коп. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, тогда как основной долг по договору займа составляет 53756 руб. 38копеек, поэтому суд применяет ст.333 ГК РФ, сумму неустойки снижает до 53756, 38рублей.

С учетом вышеизложенного суд взыскивает с ответчика Мамаевой Ю.П. в пользу ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> в том числе: -задолженность по основному долгу <данные изъяты>.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты>.; задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга- <данные изъяты>

Согласно платежному поручению № 3661236 от 18.03.2013 и № 3576834 от 25.02.2013 (л.д.4.5), истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что сумма взыскания с ответчика составляет122071 руб. 73 коп., в связи этим суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика Мамаевой Ю.П. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> пропорционально удовлетворенной части долга.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мамаевой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес> по пе<адрес>, <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расположенного в г. Новосибирске по ул. Ленина,18,ИНН 5408117935, зарегистрированного как юридического лицо 14.11.2002 года, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> семьдесят один руб. 273 коп.), а также возврат госпошлины в сумме 3641 рублей 43 коп. ( три тысячи шестьсот сорок один руб. 43 коп.).

Ответчик вправе подать в Центральный райсуд г. Прокопьевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Данченко