Постановление по делу № 3/1-113/2016 от 12.08.2016

№ 3/1-1-113/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде

заключения под стражу

12 августа 2016 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Переяслове С.С.

с участием:

помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Хворостенко Ю.В.,

обвиняемого Солуянова П.В., защитника - адвоката Хижнякова А.А., представившего удостоверение № №, ордер № №, потерпевшей Сафроновой Н.В.,

а также следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области Никонорова С.В.,

рассмотрев постановление следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области Никонорова С.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Солуянова П.В., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 264, ст. 125 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого на нерегулируемом пешеходном переходе водителем транспортного средства был совершен наезд на пешеходов Сафронова В.А. и Сафронову Н.В., после которого водитель – участник ДТП с места происшествия скрылся, а от полученных в результате происшествия телесных повреждений пешеход Сафронов В.А. скончался.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ года СУ МУ МВД РФ по Саратовской области были возбуждены уголовные дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ и по ст. 125 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, по подозрению в совершении указанных преступлений был задержан Солуянов П.В. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 264, ст. 125 УК РФ.

Следователь Никоноров С.В. обратился в суд с постановлением, в котором ходатайствует об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Солуянову П.В. по тем основаниям, что тот обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, с места происшествия скрылся, принимал меры к уничтожению следов преступления на своем автомобиле, неоднократно привлекался к административной ответственности, сдерживающих факторов в виде семьи и детей не имеет, что дает основание полагать, что обвиняемый оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может оказать воздействие на свидетелей по делу, в том числе оказывающих помощь в сокрытии следов преступления, круг которых устанавливается, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании прокурор и потерпевшая поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

Обвиняемый Солуянов П.В. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства ходатайствуя об избрании более мягкой меры пресечения - в виде домашнего ареста либо залога, поскольку обвиняемый не намерен скрываться, признал свою вину, показал органам следствия местонахождение кузовных элементов машины, которые были демонтированы с целью сокрытия следов происшествия.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материал, представленный в обоснование заявленного ходатайства, суд признает ходатайство следователя обоснованным.

Наличие у обвиняемого места жительства суд учитывает, однако данное обстоятельство не является основополагающим.

Основания для избрания вышеуказанной меры пресечения, указанные следователем являются объективными и подтвержденными представленным материалом. При решении вопроса об избрании меры пресечения, суд не вправе давать оценку доказательствам по делу, вместе с тем, представленный материал содержит сведения послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, в рамках которого Солуянову П.В. предъявлено обвинение.

Учитывая, что Солуянов П.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, после инкриминируемых ему событий скрылся с места происшествия и принимал меры к сокрытию следов происшествия, что не оспаривалось обвиняемым, суд соглашается с мнением следователя, что под тяжестью обвинения, с учетом ранее предпринятых мер по уничтожению следов происшествия, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо может иным образом воспрепятствовать производству по делу, а с учетом того, что в настоящее время устанавливается круг свидетелей, обвиняемый может оказать воздействие на них.

Избрание Солуянову П.В., кроме заключения под стражу, иной меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста либо залога, суд считает невозможным в виду не эффективности с учетом данных о личности обвиняемого и представленных материалов указывающих на то, что обвиняемый скрывался от следствия и принимал меры по уничтожению улик.

Не смотря на то, что мера пресечения в виде заключения под стражей способна ущемить права обвиняемого, ограничивает его свободу, суд приходит к выводу, что данная мера необходима в целях соблюдения прав и интересов других участников процесса и своевременного расследования уголовного дела.

Каких либо данных о том, что Солуянов П.В. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях СИЗО в материалах уголовного дела не имеется. Стороной защиты такие документы также суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ,

постановил:

Избрать обвиняемому Солуянову П.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть по 09 октября 2016 года включительно.

Содержать обвиняемого Солуянова П.В. в СИЗО.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение трех суток со дня его вынесения.

Председательствующий         подпись            Н.В.Почевалов

Верно

Судья                                    Н.В. Почевалов