Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2016 ~ М-87/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-100/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2016 года пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре Харламовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма «Слово» к Баринкову Ю.В. о понуждении совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма «Слово» (далее истец, ООО ПКФ «Слово») обратилась в суд с указанным иском к Баринкову Ю.В. (далее ответчик) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на станцию технического обслуживания истца с целью проведения регламентного технического обслуживания и устранения существующих неисправностей автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, обратился ответчик, в связи с чем была открыта заявка на работы № от ДД.ММ.ГГГГ. Работы по данной заявке завершены ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не забрав принадлежащий ему автомобиль, обратился в <адрес> городской суд с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи и взыскании с истца уплаченных за автомобиль денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов. Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в удовлетворении заявленных исковых требований. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ответчику автомобиль <данные изъяты> находится на территории истца. Ответчику неоднократно направлялись уведомления с требованием забрать автомобиль, однако ответчика никаких действий не последовало.

Уточнив исковые требования истец просит суд обязать Баринкова Ю.В. забрать автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с территории ООО ПКФ «Слово» в течении 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия. Представил письменное признание иска.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на станцию технического обслуживания истца с целью проведения регламентного технического обслуживания и устранения существующих неисправностей, ответчиком был передан принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с чем была открыта заявка на работы № от ДД.ММ.ГГГГ. Работы по данной заявке проведены. От получения автомобиля по окончании работ по техническому обслуживанию ответчик уклонился, принадлежащий ему автомобиль находится на территории истца. До настоящего времени, несмотря на неоднократные уведомления-требования, ответчик уклоняется от получения принадлежащего ему автомобиля.

В соответствии с частью 2 статьи 39 и статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Обязать Баринкова Ю.В. совершить определенные действия – забрать автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с территории Общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма «Слово» (<адрес> в течении 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Баринкова Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма «Слово» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме принято 29.03.2016.

Судья- Н.И. Антонов