Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2015 от 09.02.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года с.Омутинское

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Коровина Н.А.

при секретаре судебного заседания Тигеевой В.А.

с участием прокурора Антушева С.Ф.

подсудимой Кричун Т.П.

защитника адвоката Казанцева А.К.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№ 1-33(2015) в отношении

Кричун Т.П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч. 1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Кричун Т.П. совершила заведомо ложный донос при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кричун Т.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кабинете № приёмного отделения ГЛПУ ТО ОБ № 16, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, действуя с прямым умыслом, решила сообщить в правоохранительные органы несоответствующие действительности сведения о совершении преступления. С этой целью Кричун Т.П., находясь в кабинете № расположенного по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что сообщает заведомо несоответствующие действительности сведения о совершенном преступлении в правоохранительные органы, и, желая этого, в устной форме, сделала заведомо ложный донос должностному лицу МО МВД России «Омутинский»- следователю следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Омутинский» ФИО4, обязанному принять и проверить сообщение о совершенном преступлении, сообщив о причинении ей телесных повреждений относящихся к легкому вреду здоровья ФИО5, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Кричун Т.П. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство было занесено путем соответствующей записи в протокол её ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст. 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Кричун Т.П. в присутствии защитника заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, с данным обвинением она согласна и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она поддерживает.

При этом она пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает.

Государственный обвинитель Антушев С.Ф. в судебном заседании согласился с заявленным подсудимой ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что условия, при которых Кричун Т.П. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ соблюдены: ходатайство подсудимая Кричун Т.П. заявила добровольно, при наличии согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Предъявленное обвинение ей понятно и с ним она согласна. Наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство Кричун Т.П. удовлетворить и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кричун Т.П., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Кричун Т.П. по ст. 306 ч. 1 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При этом суд исходит из того, что Кричун Т.П. действовала умышленно и сообщила в правоохранительные органы сведения заведомо не соответствующие действительности о совершенном преступлении.

При назначении наказания подсудимой Кричун Т.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести на основании ст. 15 УК РФ.

Кричун Т.П. инвалид 3 группы, ранее не судима, по месту жительства и в быту характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаянье в содеянном и признание своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом содеянного, данных личности Кричун Т.П., а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления Кричун Т.П., суд избирает в отношении Кричун Т.П. меру наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение семьи Кричун Т.П., возможность получения доходов и определяет размер штрафа не в максимальных пределах санкции статьи обвинения.

В связи с рассмотрением дела в отношении Кричун Т.П. в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Кричун Т.П. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кричун Т.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении Кричун Т.П. оставить без изменения - подписку о невыезде, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Омутинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Омутинского районного суда

Тюменской области Коровин Н.А.

Приговор вступил в законную силу 17 марта 2015 года.