Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1441/2021 ~ М-1186/2021 от 09.07.2021

66RS0008-01-2021-001967-61

Дело № 2-1441/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2021 года                              город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Абдиевой Ф.И.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Штир А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района городе Нижний Тагил в интересах неопределенного круга лиц к Широбокову С. Н. о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие, выдаче разрешения на уничтожение оружия,

    У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил обратился в суд с иском к Широбокову С.Н., в котором просит прекратить право собственности на гражданское огнестрельное оружие марки ИЖ-58М калибр 12 №В 11695; марки ИЖ-58 калибр 16 №У 9547; марки ТОЗ-63 калибр 16№Х 21920; марки ТОЗ-34Р калибр 12*70 №9627400, разрешить отделу лицензионно-разрешительной работы по г. Н. Тагил, В. Салда, Н. Салда, Кушва, Красноуральска, Управления Росгвардии по Свердловской области на основании п.12 ч.1 ст.9 ФЗ от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» уничтожение гражданского огнестрельного оружия марки ИЖ-58М калибр 12 №В 11695; марки ИЖ-58 калибр 16 №У 9547; марки ТОЗ-63 калибр 16№Х 21920; марки ТОЗ-34Р калибр 12*70 №9627400.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего обращение оружия. В ходе проверки установлено, что 08.01.2019 должностными лицами отдела лицензионно-разрешительной работы по г.Н.Тагил, В. Салда, Н.Салда, Кушва, Красноуральск у Широбокова С.Н. изъято следующие гражданское оружие, принадлежащее ответчику: марки ИЖ-58М калибр 12 №В 11695; марки ИЖ-58 калибр 16 №У 9547; марки ТОЗ-63 калибр 16№Х 21920; марки ТОЗ-34Р калибр 12*70 №9627400. Основанием для изъятия гражданского оружия у ответчика явилось истечение срока действия разрешительных документов на его хранение и ношение. Изъятое у ответчика гражданское оружие помещено на ответственное хранение на склад вооружения ФКУ «ЦХиСО», где оно хранится по настоящее время. Хранение оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и т.д.. Таким образом, бремя содержания оружия, принадлежащего ответчику, с 2019 года фактически легло на отдел лицензионно-разрешительной работы по г.Н.Тагил, В.Салда, Н.Салда, Кушва, Красноуральск Управления Росгвардии по Свердловской области. С 08.01.2019 по настоящее время ответчиком каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия, не совершено, мер к распоряжению принадлежащим ему гражданским оружием не принято. Территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, такое бездействие расценивается как отказ от права собственности в отношении названного оружия. Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество является основанием для прекращения на него права собственности.

В настоящем судебном заседании помощник прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Штир А.В. на заявленных требованиях настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик Широбоков С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу его регистрации; иного адреса места проживания по материалам дела не установлено. Конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, т.е. в связи с фактическим не востребованием его адресатом; а также путем размещения информации в сети Интернет, о чем в деле имеются отчеты. Иной возможности извещения не имелось.

В связи с чем, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, поскольку его извещение со стороны суда признается надлежащим и соответствующим требованиям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; и в отсутствие объективных доказательств невозможности получения почтовой корреспонденции, позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие Широбокова С.Н..

Представитель третьего лица - отдела лицензионно-разрешительной работы по г.Н.Тагил, В. Салда, Н.Салда, Кушва, Красноуральск Управления Росгвардии по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав прокурора, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Из материалов гражданского дела следует, что Широбоков С.Н. имел следующие разрешения на хранение и ношение указанного оружия (л.д. 18):

- разрешение РОХа №12456272 от 14.03.2014, срок действия – до 14.03.2019;

- разрешение РОХа №12860047 от 09.11.2013, срок действия до 09.11.2018;

- разрешение РОХа №12860048 от 09.11.2013, срок действия до 09.11.2018;

- разрешение РОХа №12860046 от 09.11.2013, срок действия до 09.11.2018.

08.01.2019 оружие было изъято, по настоящее время находится на ответственном хранении на складе вооружения ФКУ «ЦХиСО» (л.д. 14-17).

Основанием для изъятия гражданского оружия у ответчика явилось истечение срока действия разрешительных документов на его хранение и ношение.

По настоящее время ответчиком каких-либо мер по возврату оружия, получения разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия не предпринято.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

В силу пункта 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Частями 1, 3, 4 и 5 статьи 22, абзацем 2 пункта 1 части 1, части 3 статьи 27, статьей 28 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Непринятие ответчиком действий по возврату оружия свидетельствует о его фактическом отказе от права собственности на оружие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку С.В.Б. в течении года со дня изъятия оружия и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия не произвел, с учетом положений Федерального закона «Об оружии», регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, право собственности на данное оружие подлежит прекращению.

При разрешении требований истца о получение разрешения на уничтожение оружия, суд приходит к следующему.

Порядок изъятия и уничтожения оружия и патронов к нему регламентирован Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814.

В силу пункта 82 указанных Правил, изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. При этом оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Согласно пункту 83 Правил, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории РФ уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел.

Прокурором не представлено в суд доказательств того, что оружие являющееся предметом спора является технически неисправным, а иных требований определяющих возможную судьбу оружия (получение разрешения на реализацию либо реализация) не заявлено.

С учетом анализа вышеприведенных правовых норм, суд не должен сам принимать решение об уничтожении изъятого оружия, поскольку данное уничтожение производится органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований прокурора о даче разрешения на уничтожение спорного оружия.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет.

Прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах неопределенного круга лиц к Широбокову С. Н. о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие, выдаче разрешения на уничтожение оружия удовлетворить частично.

Прекратить право собственности Широбокова С. Н. на гражданское огнестрельное оружие: марки ИЖ-58М калибр 12 №В 11695; марки ИЖ-58 калибр 16 №У 9547; марки ТОЗ-63 калибр 16№Х 21920; марки ТОЗ-34Р калибр 12*70 №9627400.

В удовлетворении иска в части получения разрешения на уничтожение отделом лицензионно-разрешительной работы по г. Н. Тагил, В. Салда, Н. Салда, Кушва, Красноуральска, Управления Росгвардии по Свердловской области гражданского огнестрельного оружия: марки ИЖ-58М калибр 12 №В 11695; марки ИЖ-58 калибр 16 №У 9547; марки ТОЗ-63 калибр 16№Х 21920; марки ТОЗ-34Р калибр 12*70 №9627400, отказать.

    Взыскать с Широбокова С. Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                     О.В. Свинина