Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2928/2022 от 19.09.2022

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

при секретаре Кашиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области к Петрову <данные изъяты> ИНН 631503479683 о взыскании недоимки по земельному налогу, транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Самарской области обратилась в суд с административными исковыми требованиями к Петрову Б.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу, по земельному налогу, пени. В обоснование своих требований указала, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного и земельного налогов за 2019г., в связи с наличием в собственности транспортных средств – мототранспортное средство <данные изъяты> (кадастровая стоимость 1157930руб. х на долю в праве 1/2 х налоговую ставку 0,30% х количество месяцев владения в году /12). Поскольку в срок, указанный в налоговом уведомлении, транспортный и земельный налоги за 2019г. не уплачен, на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налогов и направлено требование об уплате налога и пени. До настоящего времени требование не исполнено, сумма транспортного и земельного налогов, в том числе и пени в бюджет не поступили, в связи с этим административный истец – МИФНС России № 20 по Самарской области просила взыскать с Петрова Б.Б. недоимку по земельному налогу за 2019г. в размере 1737 руб., пени за период с 02.12.2020г. по 02.02.2021г. в размере 15,50 руб., недоимку по транспортному налогу за 2019г. в размере 43084 руб., пени за период с 02.12.2020г. по 02.02.2021г. в размере 384,52 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области по доверенности Коннова Е.Н. в судебном заседании административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенных в административном иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Петров Б.Б., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, однако суду предоставил свои письменные возражения, согласно которых просил в удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № 20 по Самарской области отказать.

Выслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы административного дела, обозрев материалы административного дела № по заявлению ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с Петрова Б.Б., суд полагает, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с пп. 9 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что у Петрова Б.Б. в 2019г. в собственности находились объекты налогообложения, а именно: транспортное средство – <данные изъяты> (кадастровая стоимость 1157930руб. х на долю в праве 1/2 х налоговую ставку 0,30% х количество месяцев владения в году /12), что подтверждено поступившими сведениями из ГИБДД УМВД России г.Самара и Росреестра по Самарской области, следовательно, в силу пп.1 п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п.1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, налоговым органом было направлено административному ответчику Петрову Б.Б. налоговое уведомление №55955430 от 01.09.2020г. об оплате транспортного налога на сумму 43084руб., в котором указаны следующие транспортные средства – мототранспортное средство <данные изъяты> (кадастровая стоимость 1157930руб. х на долю в праве 1/2 х налоговую ставку 0,30% х количество месяцев владения в году /12). Срок оплаты определен до 01.12.2020г.

Однако, согласно поступившим сведениям из ГИБДД УМВД России по г.Самара и ГУ МЧС России по Самарской области – <данные изъяты> (мощность 350 л.с. х на количество собственников 1х налоговую ставку 100руб. х количество месяцев владения в году /12) – 35000руб., указанное в налоговом уведомлении №55955430 от 01.09.2020г., за административным ответчиком Петровым Б.Б. за 2019г. не числится, в связи с чем налоговый орган неправомерно включил в расчет транспортного налога за 2019г.

Согласно п.п. 1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п.3 ст.75 НК РФ). Пени уплачивается единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. (п.5 ст.75 НК РФ).

В установленный срок административный ответчик транспортный и земельный налоги не уплатил, в связи с чем налоговый орган выставил Петрову Б.Б. требование № 13712 от 03.02.2021г. об оплате транспортного и земельного налога за 2019г. и пени с требованием уплаты в срок до 30.03.2021г. Данное требование составлено по форме утвержденной приказом ФНС России от 01.12.2006 № САЭ-3-19/825 и содержит все предусмотренные п.4 ст.69 НК РФ реквизиты, в том числе указан срок его исполнения до 30.03.2021г., которое направлено административному ответчику по известному налоговому органу адресу. По указанному основанию определением Железнодорожного районного суда г.Самары от 27.04.2022г. административные исковое заявление МИФНС России № 20 по Самарской области к Петрову Б.Б. о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам, пени оставлено без рассмотрения, однако апелляционным определением Самарского областного суда от 01.09.2022г. данное определение отменено и дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Таким образом, вопреки доводам административного ответчика суд приходит к выводу, что налоговым органом соблюден досудебный порядок урегулирования административного спора, установленный федеральным законом для данной категории административных дел, так как административный ответчик зная, что он имеет в собственности движимое и недвижимое имущество, обязан уплатить в установленный срок и в полном объеме налоги в бюджет.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Установлено, что налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам за 2019г., пени – 20.05.2021г., то есть в установленный законом срок.

20.05.2021г. мировым судьей судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Петрова Б.Б. аналогичной задолженности по транспортному и земельному налогам за 2019г. и пени. Указание в заявление о выдаче судебного приказа и в самом судебном приказа период взыскиваемого налога и пени (2020г.) явно является технической ошибкой, так как налога за 2020г. в мае 2021г. не взыскивается в судебном порядке. Определением мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области, и.о. мирового судьи № 30 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области от 01.09.2021г. отменен в связи с поступившими от Петрова Б.Б. возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

После отмены судебного приказа административное исковое заявление подано административным истцом в районный суд – 02.02.2022, то есть в установленный Налоговым кодексом РФ шестимесячный срок.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате земельного налога за 2019г. в сумме 1737 руб., по оплате транспортного налога за 2019г. за транспортное средство <данные изъяты> в сумме 4026 руб., административным ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования МИФНС России № 20 по Самарской области к петрову Б.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, пени подлежат частичному удовлетворению, а именно, подлежит взысканию с Петрова Б.Б. в пользу МИФНС России № 20 по Самарской области недоимка по земельному налогу за 2019г. в размере 1737 руб., пени в сумме 15.50 руб. (расчет пени: (период с 02.12.2020г. по 02.02.2021г. 1737*63дн.*4,25\300); недоимку по транспортному налогу за 2019г. в размере 4026 руб. (43084руб. -4058руб.-35000руб.) и пени в сумме 35,93руб. (расчет пени: (период с 02.12.2020г. по 02.02.2021г. 4026руб.*63 дн. *4,25/300)), а всего на общую сумму 5814,43 руб.

В силу п. 19 ч.1 ст. 333. 36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст.104 КАС РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета г.о. Самара с административного ответчика в размере, установленном ч.1 ст.333.19 НК РФ, что составляет 400руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области к Петрову <данные изъяты> о взыскании недоимки по земельному налогу, транспортному налогу, пени, - удовлетворить частично.

Взыскать с Петрова <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области недоимку по земельному налогу за 2019г. в размере 1737 руб. и пени в сумме 15.50 руб., недоимку по транспортному налогу за 2019г. в размере 4026 руб. и пени в сумме 35,93руб., а всего на общую сумму 5814,43 руб.

Взыскать с Петрова <данные изъяты> в доход местного бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года

Председательствующий судья подпись Л.М. Кривоносова

Копия верна: судья