Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2019 ~ М-171/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-575/2019                         5 марта 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Волковой Т.В.,

при секретаре Власенко Н.С.,

с участием истца Смирнова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 5 марта 2019 г. гражданское дело по иску Смирнова Сергея Владимировича к Романенко Виктору Григорьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.В. обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Романенко В.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

Указав в обоснование, что 31 августа 2016 г. заключил с Романенко В.Г. договор займа на сумму 300 000 руб. 00 коп., которую он должен был возвратить в срок до 30 сентября 2016 г. Ответчик в указанный срок заявленную сумму не вернул, проценты не выплатил.

Просил суд взыскать с Романенко В.Г. денежные средства по договору займа в размере 300 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа за период с 31 августа 2016 г. по 31 декабря 2018 г. в размере 630 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом.

Суд, с учётом мнения истца, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 августа 2016 г. между Смирновым С.В. и Романенко В.Г. заключён договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп. с выплатой ежемесячно 7,5% от указанной суммы, и обязался возвратить указанную сумму до 30 сентября 2016 г.

В договоре указаны реквизиты сторон: фамилия, имя и отчество заимодавца и заёмщика, их паспортные данные, адрес проживания/регистрации ответчика, размер полученной суммы займа, срок возврата заёмных денежных средств, размер ежемесячной процентной ставки за пользование займом. Договор займа подписан сторонами собственноручно, с расшифровкой подписи.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 300 000 руб. 00 коп. подтверждается пунктом 1 договора займа от 31 августа 2016 г.

Кроме того, получение ответчиком указанной в договоре суммы подтверждается соответствующей записью ответчика об их получении.

Таким образом, факт заключения сторонами в надлежащей форме договора займа от 31 августа 2016 г. на сумму 300 000 руб. 00 коп. на срок до 30 сентября 2016 г. нашёл своё подтверждение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств полного или частичного возврата истцу суммы займа Смирнову С.В. ответчиком в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и судом не добыто.

Поэтому суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Романенко В.Г. в пользу Смирнова С.В. по договору займа от 31 августа 2016 г. суммы долга в размере 300 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что условиями договора займа от 31 августа 2016 г. размер процентов оговорён сторонами в размере 7,5% ежемесячно от суммы займа, то проценты по договору должны начисляться и выплачиваться ежемесячно до дня возврата суммы займа. Истцом установлен период взыскания процентов с 31 августа 2016 г. по 31 декабря 2018 г., который равняется 28 месяцам.

Поскольку доказательств полного или частичного возврата до 31 декабря 2018 г. суммы займа ответчиком Смирнову С.В. в материалах дела отсутствуют, то исковые требования о взыскании с Романенко В.Г. процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с 31 августа 2016 г. по 31 декабря 2018 г. в размере 630 000 руб. (300 000 руб. х 28 мес. х 7,5 %).

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного в материалы дела чек-ордера от 28 января 2019 г. следует, что при подаче настоящего иска в суд в доход муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в размере 12 500 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисленному из заявленной цены иска.

Так как исковые требования истца удовлетворены, то расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова Сергея Владимировича к Романенко Виктору Григорьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Романенко Виктора Григорьевича в пользу Смирнова Сергея Владимировича сумму долга по договору займа от 31 августа 2016 г. в размере 300 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа от 31 августа 2016 г. за период с 31 августа 2016 г. по 31 декабря 2018 г. в размере 630 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, а всего взыскать 942 500 (девятьсот сорок две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме с учётом выходных дней - 11 марта 2019 г.

Судья                                     Т.В. Волкова