Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-354/2016 от 14.07.2016

Копия

Дело № 5-303/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Ивченко В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Михалев П.Н., родившегося 00.00.0000 года в Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, работающего Z,

УСТАНОВИЛ:

05.02.2016 года около 10 час. 00 мин. Михалев П.Н. управляя автомобилем TOYOTA RAUM г/н У, двигаясь по Х со стороны Х в направлении Х движении в районе Х в Х, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю MITSUBISHI CANTER г/н У, находящимся под управлением Ипаткина С.А., который двигался по Х со стороны Х в направлении Х.

Нарушение Михалевым П.Н. требований п. 13.9 ПДД РФ повлекло причинение водителю транспортного средства MITSUBISHI CANTER г/н У Ипаткину С.А. вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести в виде тупой травмы правой нижней конечности, представленной закрытой внутрисуставной через – и межмыщелковый перелом правой большеберцовой кости.

Административная ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Михалева П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Михалев П.Н., вину признал полностью. Суду пояснил, что 05.02.2016 года около 10 час. 00 мин. Михалев П.Н. управляя автомобилем TOYOTA RAUM г/н У, двигаясь со скоростью не более 60 км/ч по Х со стороны Х в направлении Х. При движении в районе Х в Х не заметил знак «уступи дорогу», в результате чего произошло столкновение с автомобилем MITSUBISHI CANTER г/н У.

Представитель потерпевшего Ипаткина С.А. – Коркина С.С. в судебном заседании пояснила, что 05.02.2016 года около 10 час. 00 мин. Ипаткин С.А. управлял автомобилем MITSUBISHI CANTER г/н У двигался по главной дороге со скоростью 40 км/ч по Х со стороны Х в направлении Х движении в районе Х в Х на перекрестке неравнозначных дорог произошло столкновение с автомобилем TOYOTA RAUM г/н У, который двигался по второстепенной дороге слева направо по ходу движения Ипаткина С.А. С места ДТП его увезли на скорой помощи.

Потерпевший Ипаткин С.А., представитель ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», собственники ТС Черепанова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Помимо личного признания, вина Михалева П.Н. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении 24 ТФ № 585150 от 11.07.2016 года, согласно которому 05.02.2016 года около 10 час. 00 мин. Михалев П.Н. управляя автомобилем TOYOTA RAUM г/н У, двигаясь по Х со стороны Х в направлении Х движении в районе Х в Х, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю MITSUBISHI CANTER г/н У, находящимся под управлением Ипаткина С.А., который двигался по Х со стороны Х в направлении Х, подтверждается пояснениями потерпевшего, а также согласуется с оглашенными и исследованными:

заключением эксперта № 4858 от 16.05.2016 года, согласно которому у Ипаткина С.А., 00.00.0000 года года рождения, при обращении за медицинской помощью в результате события 05.02.2016 года имелась тупая травма правой нижней конечности, представленная закрытым внутрисуставным через – и межмыщелковым переломом правой большеберцовой кости. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, который квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Указанная травма могла возникнуть тупого твердого предмета (предметов), при ударе о таковой (таковые), в том числе не исключается при данном ДТП;

справкой о ДТП от 05.02.2016 года;

рапортом о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.02.2016г.;

рапортом в отношении потерпевшего Ипаткина С.А. от 05.02.2016г.;

спецсообщение от 05.02.2016 года в отношении Ипаткина С.А. от 05.02.2016г.;

извещением о раненном в ДТП от 15.01.2016 года;

протокол осмотра места совершения административного правонарушения 24 ДТ № 092341 от 05.02.2016, где зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобилей, участвовавших в ДТП, место совершения ДТП;

фотографиями с места ДТП;

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что Михалев П.Н., управляя автомобилем TOYOTA RAUM г/н У, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем MITSUBISHI CANTER г/н У, под управлением Ипаткина С.А., в результате ДТП водителю автомобиля MITSUBISHI CANTER г/н У Ипаткину С.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Михалева С.А. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

При назначении административного наказания Михалеву П.Н. необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера допущенного Михалевым П.Н. нарушения ПДД РФ, указанных выше обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Михалев П.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУВД), КПП 246601001, ИНН 2466050868, код ОКТМО: 04701000, номер счета плательщика 401 01 810600000010001 в Отделение Красноярск г. Красноярск, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810424161122820973.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья В.Н. Ивченко