Определение по делу № 9-375/2015 ~ М-3569/2015 от 04.06.2015

Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда Московской области Кобзарева О.А, ознакомившись с заявлением Худокормова Н.Н. об обжаловании действий заместителя начальника ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожному,

установил:

Худокормов Н.Н. просит признать действие заместителя начальника ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожному Ларионовой Н.А. в части вынесения постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отменить данное постановление, поскольку оно рассмотрено необъективно и не всесторонне, не выяснены все обстоятельства. Худокормов Н.Н. обратился в суд именно в порядке главы 25 ГПК РФ, аналогичное заявление было и подано в порядке главы 30 КоАП РФ.

В порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), поскольку порядок обжалования таких действий и решений установлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в том числе решений, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, в частности постановлений по делам об административных правонарушениях, определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования.

Поскольку заявителем оспаривается постановление правлении к административной ответственности, в порядке главы 25 ГПК оно не подлежит рассмотрению, в связи с чем на основании ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в его принятии.

Руководствуясь ст.134 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать в принятии заявления в порядке главы 25 ГПК РФ Худокормова Н.Н. об обжаловании действий заместителя начальника ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожному, отмене постановления № № разъяснив право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в порядке главы 30 Ко АП РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                        Кобзарева О.А.