Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-480/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-3049/2017 (материал № 13-480/2018) КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2018 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Юхимчук Ж.Ю.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Леушиной Е.М.,

заявителя (ответчика) Овсова Д.В. – адвоката Лущеко Т.Н., действующей на основании доверенности,

представителя истца Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) – Ивановой Н.А., действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Овсова Д.В. об отсрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

     Овсов Д.В. обратился с заявлением об отсрочке на три месяца исполнения решения Пермского районного суда Пермского края от 12 декабря 2017 года по иску Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к ответчикам Овсову Д.В., Овсовой Н.Ю., Овсову Н.Д., Овсову Т.Д., Овсову С.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением и земельным участком, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

     В обоснование предъявленного требования заявитель (ответчик) Овсов Д.В. указал, что на основании решения Пермского районного суда Пермского края от 12 декабря 2017 года он, Овсова Н.Ю., несовершеннолетние Овсов Н.Д., Овсов Т.Д., Овсов С.Д. выселены из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данное решение вступило в законную силу 19 марта 2018 года. Он и другие ответчики не имеют в собственности другого жилого помещения, не имеют достаточных средств для приобретения жилого помещения в собственность или его использования по договору найма, имеются многочисленные долги: по кредитам, по оплате коммунальных услуг, которые погашаются из его заработной платы. Трое ответчиков являются несовершеннолетними детьми, обучаются в учебных заведениях. Переезд на другое место жительства окажет неблагоприятное воздействие на эмоциональное состояние детей: привыкание к новому месту жительства требует определённых эмоциональных и психологических затрат, стрессовое состояние значительно повлияет на отношение детей к учёбе, Овсов Н.Д. сдаёт переводной экзамен в конце 2018 года. Он, Овсова Н.Ю. и Овсов Н.Д., Овсов Т.Д., Овсов С.Д. прикреплены к медицинским учреждениям по месту постоянного жительства. Снятие с регистрационного учёта и постановка на регистрационный учёт по месту жительства займёт длительное время, что существенно затруднит оказание медицинских услуг, в том числе детям. Таким образом, решение суда возможно исполнить только после того, как дети смогут закончить учебный год, сдать экзамены, а также после подбора другого жилого помещения.

        Заявитель (ответчик) Овсов Д.В., действующий за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетних Овсова Н.Д., Овсова Т.Д., Овсова С.Д., не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, направил в суд своего представителя.

        В судебном заседании представитель заявителя (ответчика) Овсова Д.В. адвокат Лущеко Т.Н. просила об удовлетворении предъявленного требования на основании доводов, изложенных в заявлении.

В судебном заседании представитель истца Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) Иванова Н.А. просила об отказе в удовлетворении предъявленного требования по доводам, изложенным в письменных возражениях.

        Ответчик Овсова Н.Ю., не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо Управление по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю извещено о времени и месте судебного разбирательства, не направило представителя в судебное заседание.

Выслушав объяснения представителя заявителя (ответчика) Овсова Д.В. адвоката Лущеко Т.Н., представителя истца Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) Ивановой Н.А, заключение прокурора, изучив гражданское дело, суд установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

На основании статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со статьёй 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 12 декабря 2017 года Овсов Д.В., Овсова Н.Ю., Овсов Н.Д., Овсов Т.Д., Овсов С.Д. признаны утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселены из данного жилого помещения и сняты с регистрационного учёта по указанному адресу.

Данное решение вступило в законную силу 19 марта 2018 года на основании апелляционного определения Пермского краевого суда (л.д.150-153).

Согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу акты федеральных судов обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Данные требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации».

В отношении ответчиков выданы исполнительные листы серии ФС, номера 020314658, 020314659, 020314660, 020314661, 020314662, что следует из сопроводительного письма (л.д.156).

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со статьёй 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке исполнения решения суда.

        Суд находит, что защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется, в силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года за № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных норм и принципов международного права и международных договоров Российской Федерации» предусматривает, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого, при рассмотрении вопроса об отсрочке или рассрочки исполнения судебных решений должна приниматься во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Исходя из положений определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года № 104-О основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях, затрудняющих исполнение судебного постановления; вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом положений части 3 статьи 17, частей 1 и 2 статьи 19 и частей 1 и 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и общеправового принципа справедливости.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При таком положении исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников правоотношений.

Исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного решения должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника (должны быть учтены интересы как должника, так и взыскателя).

Отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников правоотношений, поэтому основания для её предоставления должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий.

В силу изложенного лицо, обращающиеся с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта, должно представить суду доказательства наличия серьезных препятствий и затруднений к совершению исполнительных действий.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Заявитель (ответчик) Овсов Д.В. основывает требование об отсрочке исполнения решения суда следующими обстоятельствами:

необходимостью окончания обучения его несовершеннолетними детьми в образовательном учреждении; наличием долгов, отсутствием иного жилого помещения для проживания; отсутствием достаточных средств для приобретения жилого помещения в собственность или его использования по договору найма, то есть затруднительностью поиска жилого помещения для проживания.

При рассмотрении гражданского дела установлено, что Овсовы не имеют в собственности и (или) пользовании жилого помещения, кроме используемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Овсов Д.В. и Овсова Н.Ю. состоят в зарегистрированном браке и имеют на иждивении трёх несовершеннолетних детей: Овсова Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Овсова Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Овсова С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельствами о рождении.

Овсов Д.В. и Овсова Н.Ю. работают в Обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». В 2017 году средняя заработная плата Овсова Д.В. составила <данные изъяты> коп. В 2017 году Овсова Н.Ю. имела среднюю заработную плату в размере <данные изъяты> коп. Из заработной платы указанных лиц производятся удержания на основании исполнительных листов, что следует из справок, справок о доходах физического лица, в том числе и по исполнению решения суда о взыскании кредитной задолженности по ипотечному кредиту, что не отрицалось в судебном заседании представителем Банка.

Суд, анализируя доказательства в совокупности, учитывая отсутствие у ответчиков иных жилых помещений на праве собственности, либо находящихся в их пользовании по найму, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, уважения чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, учитывая необходимость обеспечения для несовершеннолетних детей возможности окончания учебного заведения, соотношение интересов взыскателя и должника, отсутствие доказательств того, что предоставление отсрочки исполнения решения суда может привести к существенному ухудшению финансового положения взыскателя, считает возможным предоставить заявителю отсрочку исполнения решения суда до 01 июля 2018 года.

Руководствуясь статьями 203, 224, 225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Овсова Д.В. удовлетворить.

Предоставить отсрочку исполнения решения Пермского районного суда Пермского края от 12 декабря 2017 года по иску Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к ответчикам Овсову Д.В., Овсовой Н.Ю., Овсову Н.Д., Овсову Т.Д., Овсову С.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, на срок до 01 июля 2018 года.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись)

<данные изъяты>

Судья Н.В. Гладких