Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1079/2015 от 27.10.2015

копия

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 ноября 2015 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Советского района г. Красноярска С.В.

подсудимого Владимирова А.В,защитника – адвоката Плотникова А.А., представившего удостоверение № №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Роженцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Влпадимирова А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего без трудового оформления строителем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого

под стражей по настоящему делу не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Владимиров А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут, Владимиров А.В., находясь возле подъезда <адрес> на асфальте увидел зажигалку красного цвета, на поверхности которой находилось уплощенное вещество не определенной формы, темного цвета, которое согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, является веществом, массой 0,109 грамм, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3 -карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним:AB-PINACA). У Владимирова А.В., который предположил, что вышеуказанное вещество является наркотическим, в указанное время внезапно возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства без цели сбыта, с целью его личного употребления.

Реализуя задуманное, Владимиров А.В., действуя умышленно и осознанно, поднял зажигалку с указанным наркотическим средством и положил ее в боковой карман находящейся при нем барсетки черного цвета, осуществив тем самым незаконное приобретение наркотического вещества, с целью личного употребления, без цели сбыта. После чего, продолжая свои намерения, Владимиров А.В. удерживая вещество при себе, то есть в боковом кармане барсетки, направился в подъезд <адрес>, тем самым осуществил незаконное хранение наркотического средства при себе, без цели его сбыта. После чего, в 14 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, возле подъезда <адрес>, Владимиров А.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № № МУ МВД России «Красноярское» по ул. <адрес>, где в служебном кабинете № № в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе личного досмотра Владимирова А.В. в присутствии двух понятых вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое Владимировым А.В. наркотическое средство было обнаружено в боковом кармане барсетки находящейся при Владимирове А.В. и изъято сотрудником полиции.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), включен в список № I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Вышеуказанное наркотическое вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), массой 0,109 грамм, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Владимиров А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Владимировым А.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого Владимирова А.В. адвокат Плотников А.А. поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Герасимов С.В. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит возможным, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Владимирова А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ Владимиров А.В. хроническими психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, осложненного эпизодическим употреблением психоактивных веществ. Степень выявленных нарушений не столь значительна и не лишает испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как правильно ориентировался в окружающем, его действия носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (л.д. 113-114)

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого Владимирова А.В., в связи с чем, суд, принимая во внимание заключения судебно-психиатрического эксперта, а также учитывая поведение Владимирова в судебном заседании, полагает, что Владимиров А.В. подлежит уголовной ответственности.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Владимировым А.В. преступления, личность подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Красноярске, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД не состоит, а также то, что ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, установка на ведение законопослушного образа жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание Владимирова А.В, согласно ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая мнение государственного обвинителя, принимая во внимание обстоятельства, характеризующие подсудимого, а, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и восстановление социальной справедливости, учитывая личность Владимирова А.В., суд считает, что Владимирову возможно назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, однако с учетом личности подсудимого и его установки на ведение законопослушного образа жизни, о чем последний пояснил в судебном заседании, суд находит, что исправление Владимирова А.В. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока.

При назначении Владимирову А.В наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Владимирова А.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Владимирову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать Владимирова А.В. встать на учет, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

Меру пресечения подсудимому Владимирову А.В. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: бумажный пакет с веществом массой 0,109 грамм, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), хранящийся в камере хранения ОП №№ Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» – хранить до вступления в законную силу приговора по уголовному делу № №.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд через Советский районный суд Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий И.П. Рукосуева