Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1745/2021 от 02.02.2021

№2-1745/2021

70RS0001-01-2020-007110-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2021 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широкова В.Д. к кредитному потребительскому кооперативу «Зенит» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №№ о передаче личных сбережений физических лиц по программе «<данные изъяты>». В соответствии с договором истец передал личные сбережения в кредитный потребительский кооператив в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Со своей стороны ответчик взял на себя обязательства вернуть пайщику внесенные средства и уплатить проценты за пользование средствами из расчета <данные изъяты>% годовых. В установленный срок денежные средства истцу возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был составлен график погашения задолженности по возврату сбережений. ДД.ММ.ГГГГ по факту несоблюдения графика истцом ответчику была направлена претензия с требованием вернуть истцу денежные средства и расторжении договора. В установленный в претензии срок денежные средства возвращены не были. Всего ответчиком передано истцу <данные изъяты> руб. Истец просит расторгнуть договор №№ и взыскать с ответчика денежные средства в размере 850000 руб. 00 коп.

В судебном заседании сторона истца не участвовала, о рассмотрении дела извещена.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещался судом о рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии с положениями п.3 ст.54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве для того, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения, предоставить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между Широковым В.Д. и КПК «Зенит» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №№ о передаче личных сбережений физических лиц по программе «<данные изъяты>». В соответствии с договором пайщик передает личные сбережения в кредитный потребительский кооператив в размере <данные изъяты> руб. на срок 6 мес. путем внесения денежных средств в кассу Кооператива. Истец передал в кассу кооператива денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Со своей стороны ответчик взял на себя обязательства вернуть пайщику внесенные средства и уплатить проценты за пользование средствами из расчета <данные изъяты> % годовых.

В силу пункта 3.6 договора при досрочном расторжении договора по инициативе пайщика, последний обязан уведомить о своем решении Кооператив путем направления письменного уведомления за ДД.ММ.ГГГГ дней до предполагаемой даты расторжения договора.

На основании положений ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как предусмотрено п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В п.60 Постановления Пленума ВС РФ №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец представил в суд документы, подтверждающие соблюдение требований названых норм. Ответчик вернул истцу денежные средства не в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон о кооперации) предусмотрено, что Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно ст. 14 Закона членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива на основании соответствующего письменного заявления члена кредитного кооператива, которое является основанием для выплаты члену кооператива суммы его паенакопления (пая), включающую сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возврата денежных средств, привлеченных от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполнения иные обязательства, предусмотренных договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива,

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. Денежные средства ответчик истцу в полном объеме не вернул, тем самым не исполнил своих обязательств и нарушил права истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом, в связи с чем, заявленные исковые требования о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств (личных сбережений) в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенный между Широковым В.Д. и кредитным потребительским кооперативом «Зенит».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Зенит» в пользу Широкова В.Д. задолженность в размере 850000 руб. 00 коп., расходы по государственной пошлине в размере 11700 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2020.