Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1254/2018 от 03.09.2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

                                                                                                   № 12-1254/2018

г. Тюмень                                                                              05 октября 2018 года

           Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ООО УК «Альтернатива» на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Альтернатива» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Общество, будучи не согласным с постановлением, обратилось с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить по тем основаниям, что, учитывая обжалование постановления, которым назначен штраф и возвращение жалобы Арбитражным судом, срок оплаты штрафа истекал ДД.ММ.ГГГГ, штраф уплачен обществом ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, протокол по ст. 20.25 КоАП РФ составлен ненадлежащим лицом.

В судебном заседании защитник ООО УК «Альтернатива» - Васильев В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы поддержал.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что ООО «Альтернатива» не уплатило административный штраф в размере 30 000 руб., который наложен на него постановлением Административной комиссии Центрального административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу 2912.2017, в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Обстоятельства совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отражены в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ и подтверждаются доказательствами, представленными мировому судье:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания;

- отчетом об отслеживании отправления, согласно которому копия постановления получена обществом ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства правонарушения мировым судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Вывод мирового судьи о квалификации деяния ООО «Альтернатива» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является верным. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи и сроков давности привлечения к административной ответственности.

Доводы жалобы являются несостоятельными по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Юридическое лицо обжаловало постановление о назначении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд <адрес>, однако жалоба была оставлена без движения, а затем возвращена, в связи с не устранением недостатков. Таким образом, жалоба на постановление считается не поданной, соответственно постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, административный штраф, с учетом положений части 3 статьи 4.8 КоАП РФ, должен был быть уплачен обществом до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Фактически общество штраф оплатило ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением срока, установленного КоАП РФ.

Вывод мирового судьи в данной части является верным.

В силу ч.1, п. 12 ч.5 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа. Протоколы об административных правонарушениях также вправе составлять должностные лица органов и учреждений, указанных в пунктах 3 - 7 части 1 и пунктах 3, 5 части 2 статьи 22.1 настоящего Кодекса, вынесших постановление о наложении административного штрафа, либо уполномоченные лица коллегиальных органов, указанных в пункте 2 части 1 и пунктах 2, 4 части 2 статьи 22.1 настоящего Кодекса, вынесших постановление о наложении административного штрафа, - об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, а по делам об административных правонарушениях, рассмотренных судьями, - судебные приставы-исполнители.

Таким образом, учитывая, что постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ вынесено административной комиссией, ответственный секретарь, которой наделен полномочиями по составлению протоколов по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доводы представителя ООО УК «Альтернатива» в части составления протокола неуполномоченным лицом, также обоснованно не приняты мировым судьей во внимание.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО УК «Альтернатива» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                   подпись                             А.П. Воробьева