Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-411/2018 от 12.09.2018

                                                                                                         Дело № 12 – 411/18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                01 октября 2018 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Зотова Г.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Королева А.Б.,

должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4,

при секретаре Ещеркиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 от 05.09.2018 о привлечении Королева А.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 от 05.09.2018 Королев А.Б. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Королев А.Б., не соглашаясь с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить как незаконное и необоснованное, поскольку правонарушение не совершал. При разрешающем сигнале светофора он поворачивая направо с пр-та Ленинского Комсомола на пр-т Академика Филатова, пересекал пешеходный переход, на котором никого не было. Данный поворот затяжной, он двигался медленно и при пересечении пешеходного перехода боковым зрением увидел заступающего на противоположной стороне дороги на проезжую часть пешехода. Пешехода он видел, убедился, что не помешает ему, так как он уже заканчивал проезд пешеходного перехода, и проехал его. Требование «Уступить дорогу» выполнил, так как пешеход не изменил направления или скорость движения, а он пешеходный переход уже проехал. Считает, что действовал в соответствии с требованиями п.п. 1.2 и 14.3 ПДД.

В судебном заседании Королев А.Б. полностью поддержал доводы жалобы, указывая, что административного правонарушения, указанного в обжалуемом постановлении, он не совершал.

Должностное лицо – инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 в судебном заседании пояснил, что Королев А.Б. нарушил п.14.3 ПДД РФ, так как на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего сигнала светофора не дал возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе, просмотрев видеозапись данного события, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Согласно ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа.

Согласно п.1.2 ПДД РФ «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно п.14.3 ПДД РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 05.09.2018 следует, что 05.09.2018 в 16.00 час. на ул. Ак. Филатова, дом №11 в г. Ульяновске водитель Королев А.Б., управляя автомобилем на перекрестке пр-т Ленинского Комсомола - пр-т Академика Филатова, при повороте направо не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, тем самым нарушил п. 14.3 ПДД.

Указанные обстоятельства административного правонарушения подтверждаются пояснениями должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4, видеозаписью данного события, исследованной в судебном заседании.

Обстоятельства, изложенные в вышеназванном постановлении по делу об административном правонарушении, полностью подтверждаются представленной видеозаписью, на которой видно, как автомобиль «Мицубиси СОЛТ» с государственным регистрационным знаком № регион пересекает регулируемый пешеходный переход, по которому в этот момент двигаются пешеходы.

Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

Королев А.Б., не оспаривая факт проезда регулируемого пешеходного перехода при включении разрешающего сигнала светофора с поворотом направо, полагает, что не нарушил Правил дорожного движения РФ, так как пешеходы не изменили направления движения и скорость движения, то есть он не нарушил п.1.2 ПДД РФ «уступи дорогу», следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.18 КоАП РФ.

Однако, доводы Королева А.Б. о том, что он не мешал пешеходам пересекать пешеходный переход, так как они не изменили направления и скорости своего движения, не могут служить основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, поскольку согласно п. 14.3 ПДД РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части. Следовательно, независимо от того, мешает или нет движение автомобиля движению пешеходов по пешеходному переходу, водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части дороги.

Таким образом, оснований ставить под сомнение виновность Королева А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, у суда не имеется, так как она установлена изложенными выше доказательствами, в связи с чем инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях водителя Королева А.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с изложенным суд считает постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 от 05.09.2018 законным и обоснованным, а жалобу Королева А.Б. не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление № 18810073180000602734 инспектора группы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 от 05.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Королева Александра Борисовича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья                                                           Г.П. Зотова