Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9007/2015 ~ М-7238/2015 от 09.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Кортунове В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «истец» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «наименование» к Авдалян А.Н. о возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Авдалян А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 685574,12 руб., из них 495921,01 руб. задолженность основного долга, 83881,36 руб. задолженность по просроченному основному долгу, 48370,87 руб. пени за просроченные проценты, 57400,88 руб. пени за просроченный основной долг, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 10056 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор , по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 550000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой 24,9%. Истцом кредитные обязательства исполнены в полном объеме, ответчику перечисленные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету . Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в соответствии с графиком погашения, однако допущена просрочка оплаты платежей.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Авдалян А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. С учетом положений п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор , по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 550000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой 24,9%. Истцом кредитные обязательства исполнены в полном объеме, ответчику перечисленные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету . Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в соответствии с графиком погашения, однако допущена просрочка оплаты платежей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного расчета следует, что образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 685574,12 руб., из них 495921,01 руб. задолженность основного долга, 83881,36 руб. задолженность по просроченному основному долгу, 48370,87 руб. пени за просроченные проценты, 57400,88 руб. пени за просроченный основной долг.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по погашению предоставленного кредита и обоснованности требований банка по взысканию образовавшейся задолженности. Расчет задолженности, представленный банком судом проверен и признан обоснованным.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в сумме 10056 руб.

Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Авдаляна А.Н. пользу ООО КБ «истец» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «наименование» задолженность по кредитному договору в сумме 685574,12 руб., из них 495921,01 руб. задолженность основного долга, 83881,36 руб. задолженность по просроченному основному долгу, 48370,87 руб. пени за просроченные проценты, 57400,88 руб. пени за просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10056 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

2-9007/2015 ~ М-7238/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО КБ "Спецсетьстройбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
Ответчики
Авдалян Андраник Норикович
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
*Сакаль Е.С.
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
09.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.07.2015Передача материалов судье
10.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.09.2015Подготовка дела (собеседование)
02.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.09.2015Судебное заседание
27.10.2015Судебное заседание
27.10.2015Судебное заседание
12.11.2015Судебное заседание
26.11.2015Судебное заседание
26.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.12.2018Дело оформлено
06.12.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее