Постановление по делу № 5-194/2022 от 11.01.2022

Дело № 5-194/2022

11RS0006-01-2022-000024-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Усинск, ул.Ленина д. 10                    25 января 2022 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, Юхнина О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, В.Н.А.,

законного представителя В.Л.М.,

потерпевшего Р.П.Э.,

старшего помощника прокурора г.Усинска Б.О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.Н.А., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... Республики К., зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Р. К., гор.Усинск, ..., ..., ...; не работающего; инвалидности не имеющего; паспорт серии № №, выдан дд.мм.гггг. ... (код подразделения №),

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что В.Н.А. дд.мм.гггг. в период времени с 11:15 до 11:25 по адресу: Р. К., ГО «Усинск», 01 км автодороги «Подъезд к селу Колва», управляя транспортным средством Лада-217030 Приора, гос.рег. знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, при выборе скорости движения не учел дорожные условия (наличие крутых поворотов), потерял контроль над управлением и допустил съезд автомобиля за пределы проезжей части дороги. В результате происшествия пассажир автомобиля – Р.П.Э., дд.мм.гггг. года рождения, получил телесные повреждения, причинившие согласно заключению эксперта № средней тяжести вред здоровью, за что ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В судебном заседании В.Н.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Его законный представитель – мать В.Л.М. не возражала против привлечения сына к административной ответственности.

Потерпевший Р.П.Э. пояснил, что претензий к В.Н.А. не имеет.

Принимавшая участие в рассмотрении дела с участием несовершеннолетнего правонарушителя старший помощник прокурора г.Усинска Б.О.Н. указала на то, что считает возможным признать В.Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и предложила назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 10000 руб. с возложением обязанности по его уплате на законного представителя В.Л.М.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется протокол об административном правонарушении, его законного представителя, потерпевшего, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг. N 1090 "О Правилах дорожного движения", предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3); участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5); водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1).

Ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно рапорту ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г.Усинску Латышева А.А. от дд.мм.гггг., в указанную дату в 11:25 на 01 км автодороги «Подъезд к с.Колва» г.Усинска водитель В.Н.А., управляя автомобилем Лада Приора, гос.рег. знак № не справился с рулевым управлением своего автомобиля и допустил его опрокидывание и съезд в правый по ходу движения кювет. В результате ДТП пассажир т/с получил телесные повреждения и обратился за медицинской помощью.

Определением ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г.Усинску от дд.мм.гггг. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, начато административное расследование.

В своих объяснениях от дд.мм.гггг. В.Н.А. и Р.П.Э. подтвердили обстоятельства ДТП.

В объяснениях от дд.мм.гггг. В.Н.А. также пояснял, что дд.мм.гггг. он находился в с.Колва. Ему было необходимо попасть в мед.пункт (амбулаторию) с.Парма на прием к врачу. Он решил воспользоваться автомобилем Лада Приора, принадлежащем его дяде Е.А., который фактически находился в пользовании его тетки Е.Н.. Он позвонил тете на телефон, но она не ответила, после чего он решил поехать на ее автомобиле в Парму, а ей сообщить об этом позже. Ранее тетя неоднократно давала ему автомобиль покататься. Автомобиль стоял во дворе дома тетки с ключами в замке зажигания. Он завел автомобиль и поехал, по пути заехал за приятелем – Р.П.Э.. Тот сел на переднее пассажирское сидение, и они вдвоем поехали в Парму. Ремнями безопасности пристегнуты не были. Двигались по автодороге со скоростью около 80 км/ч. Проехав 5-6 км от Колвы, на одном из поворотов автомобиль из-за слякоти на дороге начало заносить из стороны в сторону, после чего он потерял контроль и съехал в правую по ходу движения сторону за пределы проезжей части дороги. В результате ДТП он не пострадал, а пассажир Р.П.Э. получил телесные повреждения. Кто-то из очевидцев вызвал на место «Скорую помощь», которая увезла Р.П.Э. в больницу. Он остался на месте ДТП для дальнейшего разбирательства.

Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг., повреждения, обнаруженные у Р.П.Э. (передненижний вывих левого плеча, краевой перелом головки левого плеча в области большого бугра со смещением отломка) в совокупности квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. Не исключается возможность образования обнаруженных повреждений при ДТП, указанном в определении о назначении экспертизы.

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Усинску от дд.мм.гггг. дело об административном правонарушении передано в Усинский городской суд на рассмотрение.

Таким образом, совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, поскольку они взаимно дополняют и согласуются друг с другом, позволяет сделать вывод о том, что вина В.Н.А. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

Процессуальных нарушений при составлении протокола и проведении административного расследования в отношении несовершеннолетнего правонарушителя не установлено.

При назначении административного наказания В.Н.А. судья учитывает характер административного правонарушения и фактические обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – несовершеннолетний возраст правонарушителя и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты путем назначения наказания, в виде административного штрафа в размере 10000 руб., установленного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, считая его справедливым и разумным, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать содеянному и способствовать предупреждению совершения административных правонарушений.

В судебном заседании В.Н.А. пояснял, что является учащимся ... «...», нигде не работает.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.

Законный представитель В.Л.М. против взыскания с нее административного штрафа, назначенного сыну, не возражала.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ... ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░., ░░░.░░░░░░, ..., ..., ...; ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░. ....░░░░░░░ ░. ░. (░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №)

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ░░ ░░, ░/░ 04071148520)

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░: 03100643000000010700, ░░░: 1101481581, ░░░: 110101001,

░░░: 018702501, ░/░: 40102810245370000074; ░░░░░: 87723000;

░░░: 188 104 112 101 800 049 42

░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.01.2022

░░░░░                      ░.░.░░░░░░