Решение по делу № 2-464/2014 ~ М-350/2014 от 21.03.2014

Дело № 2-461 /2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 17 июля 2014г.

    Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.

При секретаре Цыденешиевой Д.Ц.

С участием сторон: представителя истца ООО « Платеж –Сервис» Волкова М.В. ( по доверенности), ответчика Куцых С.А., представителя ответчиков: Парыгина А. А., Сараевой Е. М., Бузовой О. Н., Жанчуева С. Б., Айвозян К. Н., Бекетовой Е. Н., Лихановой И. В., Тарасова Л. И., Жарковой Т. И., Базаржапова З. Б.- адвоката Бабарыко В.В. ( представившего ордер и удостоверение).

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Платеж Сервис» к Парыгину А.А., Сараевой Е.М., Бузовой О.Н., Куцых С.А., Жансуеву С.Б., Айвозян К.Н., Бекетовой Е.Н., Лихановой И.В., Тарасову Л.И., Жарковой Т.И., Базаржапову З.Б. о взыскании долга за жилищно- коммунальные услуги, суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ( далее ООО) «Платеж Сервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Парыгину А. А., Сараевой Е. М., Бузовой О. Н., Куцых С. А., Жанчуеву С. Б., Айвозян К. Н., Бекетовой Е. Н., Лихановой И. В., Тарасову Л. И., Жарковой Т. И., Базаржапову З. Б. о взыскании долга за жилищно- коммунальные услуги. В обоснование требований ссылались на следующее. По договору № 1 МУП КХ от 11.11.2013г. « О купли продажи дебиторской задолженности» ООО «Платеж Сервис» приобрело по результатам торгов конкурсного производства право требования долга с физических лиц в количестве 625 абонентов. В отношении должников: Парыгина А.А. за период с 01.10. 2008 года по 31.06. 2012года задолженность по коммунальным услугам составляет сумму <данные изъяты> рублей ( л.д.3 т.1), Сараевой Е.М. за период с 01.10. 2008 года по 31.06. 2012 года <данные изъяты> рублей ( л.д.65 т.1), Бузовой О.Н. за период с 01.10. 2008 года по 31.06. 2012 года <данные изъяты> ( л.д.106 т.1), Куцых С.А. за период с 01.10. 2008 года по 31.06. 2012 года <данные изъяты> рублей ( л.д.142 т.1), Жанчуева С.Б. за период с 01.10. 2008 года по 31.06. 2012 года <данные изъяты> рублей ( л.д.229 т.1), Айвозян К.Н. за период с 01.10. 2008 года по 31.06. 2012 года <данные изъяты> рублей ( л.д.3 т.2), Бекетовой Е.Н. за период с 01.10. 2008 года по 31.06. 2012 года <данные изъяты> рублей ( л.д.43 т.2), Лихановой И.В. за период с 01.10. 2008 года по 31.06. 2012 года <данные изъяты> рублей ( л.д.82 т.2), Тарасова Л.И. за период с 01.10. 2008 года по 31.06. 2012 года <данные изъяты> рублей ( л.д.117 т.2), Жарковой Т.И. за период с 01.10. 2008 года по 31.06. 2012 года <данные изъяты> рублей ( л.д.158 т.2), Базаржапова З.Б. за период с 01.10. 2008 года по 31.06. 2012 года <данные изъяты> рублей ( л.д.192 т.2).

Просит взыскать в пользу ООО «Платеж Сервис» с Парыгина А.А. <данные изъяты> рублей, расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей ( л.д.4 т.1 ), с Сараевой Е.М. <данные изъяты> рублей, расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей ( л.д.66 т.1), с Бузовой О.Н. года <данные изъяты>, расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей ( л.д.107т.1), с Куцых С.А. <данные изъяты> рублей, расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей ( л.д.143т.1), с Жанчуева С.Б. <данные изъяты> рублей, расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей ( л.д.247 т.1), с Айвозян К.Н. <данные изъяты> рублей, расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей ( л.д.22 т.2), с Бекетовой Е.Н. <данные изъяты> рублей, расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей ( л.д.61 т.2), с Лихановой И.В. <данные изъяты> рублей, расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей ( л.д.83 т.2), с Тарасова Л.И. <данные изъяты> рублей и расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей ( л.д.138 т.2), с Базаржапова З.Б. <данные изъяты> рублей и расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей ( л.д.209 т.2), с Жарковой Т.И. <данные изъяты> рублей и расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей ( л.д.172 т.2).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Волков М.В. на требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик Куцых С.А. с иском не согласен, просил в иске отказать, просил применить пропуск срока исковой давности, указывал что в квартире не проживал, вселен в квартиру по решению суда от 17.06. 2013 года ( л.д.171-172 т.1 ).

В судебное заседание не явились ответчики Парыгин А. А., Сараева Е. М., Бузова О. Н., Жанчуев С. Б., Айвозян К. Н., Бекетова Е. Н., Лиханова И. В., Тарасов Л. И., Жаркова Т. И., Базаржапов З. Б., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений об отложении дела не направили ( л.д.243-250 т.2).

В порядке ст. 50 ГПК РФ, судом, представителем ответчиков: Парыгина А. А., Сараевой Е. М., Бузовой О. Н., Жанчуева С. Б., Айвозян К. Н., Бекетовой Е. Н., Лихановой И. В., Тарасова Л. И., Жарковой Т. И., Базаржапова З. Б.- назначен адвокат Бабарыко В.В., который исковые требования не признал, просил отказать в иске.

В судебное заседание не явились третье лицо ОАО « Читаэнергосбыт» о времени месте судебного заседания извещены ( л.д. т.3).

Суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Определением Оловяннинского суда от 19.05. 2014 года дела соединены в одно производство для совместного рассмотрения ( л.д.230 т.2).

Определением суда от 19.05. 2014г. в качестве третьего лица привлечено ОАО « Читаэнергосбыт» ( л.д.232-233 т.2).

Определением суда от 23.04. 2014г. в качестве соответчиков привлечены Куцых С.В. Куцых А.С., Куцых С.С. Судом истцу разъяснено право уточнений требований к перечисленным ответчикам ( л.д.190-191 т.1).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом дело рассматривается с учетом ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие ч.1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствие п.п.1, п.п.5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствие ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствие ч.1, ч.2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемой нормы, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 N 576-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 28.05.2009 N 595-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О установление в законе общего срока исковой давности (т.е. срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

Из материалов дела следует, что фактически между МУП «Коммунальное хозяйство» и перечисленными ответчиками состоялся договор по предоставлению коммунальных услуг.

Из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.04. 2014 года, установлено, что МУП « Коммунальное хозяйство» ликвидировано вследствие банкротства, 17.01. 2014 прекратило деятельность в связи с ликвидацией ( л.д.38-42т.1).

Согласно договору № 1МУП КХ « Купли продажи дебиторской задолженности» от 11.11. 2013года, истец ООО « Платеж Сервис» приобрел право требования долга с перечисленных в том числе поименованных ответчиков, а всего 625 Должников, поименованных в Приложении № 1 к Договору ( л.д.7-10, 60-84, 110-122, 145-157, 232-246 т.1; л.д. 6-21, 46-50, 86-94, 120-123, 161-171, 195-198 т.2).

Перечисленные ответчики оплату за коммунальные услуги за период с 01.10. 2008 года по 31.06. 2012 года не производили.

Перечисленное подтверждается лицевыми счетами в отношении Парыгина А.А. Сараевой Е.М., Бузовой О.Н., Куцых С.А., Жанчуева С.Б., Айвозян К.Н., Бекетовой Е.Н., Лихановой И.В., Тарасова Л.И., Жарковой Т.И., Базаржапова З.Б. Согласно справки с администрации, сведений Росреестра Парыгин А.А. значится проживающим и зарегистрированным по адресу <адрес>, Сараева Е.М. <адрес>, Бузова О.Н. <адрес>, Куцых С.А. проживает <адрес>, Жанчуев С.Б. <адрес>, Айвозян К.Н. <адрес>, Бекетова Е.Н. <адрес>, Лиханова И.В. <адрес>, Тарасов Л.И. <адрес>, Жаркова Т.И. <адрес>, Базаржапов З.Б. <адрес> ( л.д.5, 52-55,57, 99-101, 108-109, 134-136, 143-144, 211, 230-231, 262 т.1; л.д.4-5, 35-38, 44, 45, 75, 84, 85, 109-110, 111-119, 150-151, 159 -160, 185, 193-194, 222т.2).

Заочным Решением Оловяннинского районного суда от 30.10. 2012г. за спорный период взыскана задолженность по коммунальным услугам в пользу МУП « ЖКХ» с Сараевой В.В.<данные изъяты> рублей, с Жарковой Т.И. <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу( л.д.).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского района от 15.06. 2010 года с Парыгина А.А. в пользу МУП ЖКХ взыскана задолженность по коммунальным услугам за период с 01.09. 2008 года по 01.03. 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей. Судебный приказ вступил в законную силу.( л.д.).

Заочным решением Мирового суда Оловяннинского района судебного участка № 49 от 30.03. 2010 года с Лихановой И.В. в пользу МУП ЖКХ за период с 01.09. 2008 года по 31.12. 2009 года взыскана задолженность по коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу( л.д.).

Заочным решением мирового суда Оловяннинского района судебного участка № 49 от 13.07. 2010 года с Бузовой О.Н. в пользу МУП ЖКХ за период с 01.09. 2008 года по 01.02. 2010 года взыскана задолженность по коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу( л.д.).

Учитывая письменные доказательства, подтверждающие что ответчики Парыгин А. А., Сараева Е. М., Бузова О. Н., Жанчуев С. Б., Айвозян К. Н., Бекетова Е. Н., Лиханова И. В., Тарасов Л. И., Жаркова Т. И., Базаржапов З. Б. не оплатили задолженность, мнение их представителя адвоката Бабарыко В.В. который иск не признал, с учетом вынесенных и вступивших в законную силу решений суда, исковые требования в отношении перечисленных ответчиков подлежат частичному удовлетворению, за вычетом взысканных судом сумм.

Руководствуясь положениями ст. 155, 157 Жилищного кодекса РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 N 306 (в редакции от 28.03.2012), положениями п. 15 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", учитывая, что перечисленными ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности за период с 01.10. 2008 года по 31.06. 2012года, расчет задолженности за указанный период, представленный истцом, ответчиками не опровергнут, и ответчиками не представлено доказательств платежей, не учтенных истцом, но с учетом сумм взысканной задолженности по решению суда в отношении Парыгина А.А., Бузовой О.Н., Лихановой И.В., Сараевой В.В., Жарковой Т.И., требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В пользу истца подлежит взысканию:

с Парыгина А.А. (за период с 01.10. 2008 года по 31.06. 2012года) задолженность по коммунальным услугам составляет сумму <данные изъяты> рублей (по судебному приказу от 15.06. 2010 года за период с 01.09. 2008 года по 01.03. 2010 года )=<данные изъяты> рублей ( л.д.3, 5 т.1);

исковые требования к Сараевой Е.М. за период с 01.10. 2008 года по 31.06. 2012 года о взыскании суммы задолженности <данные изъяты> рублей, всвязи с решением суда от 30.10. 2012г. которым данная задолженность взыскана в полном объеме, требования оставить без удовлетворения( л.д.65 т.1);

с Бузовой О.Н. за период с 01.10. 2008 года по 31.06. 2012 года образовалась задолженность <данные изъяты> рублей ( взыскана задолженность по решению суда от 13.07. 2010 года за период с 01.09. 2008 года по 01.02. 2010 года ) =<данные изъяты> рублей ( л.д.106, 108 т.1);

с Жанчуева С.Б. за период с 01.10. 2008 года по 31.06. 2012 года подлежит взысканию <данные изъяты> рублей ( л.д.229 т.1);

с Айвозян К.Н. за период с 01.10. 2008 года по 31.06. 2012 года подлежит взысканию <данные изъяты> рублей ( л.д.3 т.2);

с Бекетовой Е.Н. за период с 01.10. 2008 года по 31.06. 2012 года подлежит взысканию <данные изъяты> рублей ( л.д.43 т.2);

с Лихановой И.В. за период с 01.10. 2008 года по 31.06. 2012 года образовалась задолженность <данные изъяты> (задолженность взысканная по решению суда от 30.03. 2010 года за период с 01.09. 2008 года по 31.12. 2009 года) =<данные изъяты> рублей ( л.д.82, 84 т.2);

с Тарасова Л.И. за период с 01.10. 2008 года по 31.06. 2012 года подлежит взысканию <данные изъяты> рублей ( л.д.117 т.2);

исковые требования о взыскании задолженности с Жарковой Т.И. за период с 01.10. 2008 года по 31.06. 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей, не подлежат удовлетворению, поскольку данная задолженность с ответчика взыскана по решению суда от 30.12. 2012года в полном объеме ( л.д.158 т.2);

с Базаржапова З.Б. за период с 01.10. 2008 года по 31.06. 2012 года подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам с Куцых С.А. не подлежат удовлетворению, поскольку истец обратился с указанными требованиями 21.03. 2014 года ( л.д.142 т.1), в судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности ( л.д.171-189), в соответствии со ст. ст. 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности за период с 01.10. 2008 года по 31.06. 2012 года определив размер задолженности за указанный период.

Доводы истца о том, что трехгодичный срок в отношении Куцых С.А. не пропущен, срок исчисляется с 11.11. 2013года (даты заключения Договора о праве взыскания задолженности), суд полагает ошибочными, основаны на не верном толковании норм материального права.

    При подаче искового заявления истец частично оплатил государственную пошлину по <данные изъяты> рублей в отношении каждого иска, просил взыскать с ответчиков понесенные расходы. Требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствие ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования « Оловяннинский район».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22.07. 2014░.

░░░░░:     ░░░░░░░.