Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-555/2016 от 31.08.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Самара                                                                                                               31 октября 2016 года

Судья Кировского районного суда г.Самары Родомакин И.А., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Трескунова И.С.

подсудимого Солодянникова К.Ю.,

защитника С, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кирилловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

Солодянников К.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1 УК РФ, ст.228.1 ч.3 п."б" УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Солодянников К.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Солодянников К.Ю., заведомо зная, что вещество, содержащее героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков - уголовно-наказуемым деянием, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (более точное время следствием не установлено), но не позднее 19 часов 20 минут, находясь в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой не менее 0,63 гр., то есть в значительном размере (согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса РФ»), признанный, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством, которое он незаконно хранил при себе, а также в <адрес> до примерно 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанной квартире данным наркотическим средством массой 0.63 грамма завладело лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Он же, Солодянников К.Ю., совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, Солодянников К.Ю., заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, примерно в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле второго подъезда <адрес>, встретился со С, получил от него деньги в сумме 1000 рублей, а взамен передал С вещество, содержащее героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6 -моноацетилморфин, массой не менее 0,26 гр., признанный, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, совершив тем самым незаконный сбыт наркотических средств. Незаконно сбытое Солодянниковым К.Ю. С наркотическое средство в присутствии понятых было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на основании ФЗ РФ «Об оперативно- розыскной деятельности».

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подсудимого Солодянников К.Ю. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем приобрел путем находки, в присутствии своего знакомого Б, сверток, в котором находился наркотик. Данный сверток он, Солодянников К.Ю., принес к себе в квартиру, где часть они с Б употребили, а оставшуюся часть Б без его, Солодянникова К.Ю., ведома забрал себе. Он, Солодянников К.Ю., ничего Б не передавал и с Б не договаривался, что тот заберет себе часть указанного и найденного им, Солодянниковым К.Ю., наркотика. Ранее давал другие показания, так как хотел получить меньше срок. По эпизоду сбыта наркотических средств С (ст.228.1 ч.1 УК РФ) Солодянников К.Ю. свою вину не признал и показал, что наркотиков С не сбывал, подтвердив в этой части ранее данные им в ходе судебного следствия показания.

Первоначально допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ДД.ММ.ГГГГ Солодянников К.Ю. вину не признал и показал, что никаких наркотиков он ДД.ММ.ГГГГ не находил. В тот день он действительно встречался с Б и В, помогал последнему реализовать товар, потом он, Солодянников К.Ю., пошел домой и через некоторое время к нему домой пришел Б. Потом ему позвонил С и сказал, что зайдет "уколоться". Со С он, Солодянников К.Ю., договорился, что встретит того на улице, почему он с ним так договорился, пояснить не может. Когда он, Солодянников, выходил к С, то встретил В и потом они все зашли к нему домой. В этот момент дома у него, Солодянникова К.Ю., был также Б. С попросил у него, Солодянникова К.Ю., шприц, укололся своим наркотиком, потом оставил 1000 рублей, сказав, что это для приобретения ему наркотика "соль". Он, Солодянников К.Ю., отказывался, но С все равно деньги оставил и ушел. Б вспомнил о том, что он, Солодянников, должен ему деньги и взял себе эту тысячу рублей. Потом они втроем - Б, Солодянников и В поели и В ушел. Также Б у него, Солодянникова К.Ю., "укололся" своими наркотиками. Затем Б ушел, потом вновь вернулся и заперся в ванной. Потом вернулся В, затем В и Б вдвоем ушли. Минут через 20 Б снова пришел к нему со своими наркотиками и стал их употреблять у него дома, при этом Б сказал, что поругался с В. Около 18.00 часов Б ушел. Оперативные сотрудники, в том числе допрошенный в суде К, пришли к нему домой примерно в 22 часа, задержали и повезли в отдел. В отделе был Б, К им сказал, чтобы они с Б вдвоем пообщались и решили, кто будет "грузиться", иначе они пойдут "группой". Он, Солодянников К.Ю., решил "грузиться", так как С приходил к нему.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого в присутствии адвоката Солодянников К.Ю. показал, что он проживает без регистрации один, в настоящее время регистрации на территории <адрес> и <адрес> у него нет, но он все время проживал по вышеуказанному адресу и там же был ранее прописан, но когда он отбывал наказание в исправительной колонии, то его выписали из квартиры. Наркотические средства он употребляет с ДД.ММ.ГГГГ, когда отбывал наказание в колонии-поселении, наркотики он стал употреблять сам добровольно, его к этому никто не принуждал, угостили наркотиком в колонии, но кто он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он находился дома, хотел лечь спать, так как ночью он не спал, в этот момент ему позвонил Б и сказал, чтобы он вышел на улицу. Он собрался и вышел к Б на улицу. Когда он находился на улице, то он увидел, что мимо него проехал Б на машине, за рулем машины был В, те были на а/м «Лада-Приора» светлого цвета, машина такси, В работает в такси. Когда те проехали мимо него, то остановились за двенадцатиэтажным домом, номер дома он не помнит. Он подошел к ним. В открыл дверь машины. В знает о том, что он нигде не работает и у него дома нет еды и предложил ему походить по магазинам, а именно пойти по магазинам и предлагать товар, который был указан в накладной у В, так как его точка закрылась. Он согласился, так как надеялся, что у него получится и он сможет заработать себе на продукты питания. Он не знает откуда у В товар. После этого они проехали к киоску «Н», расположенному возле поликлиники №. Он пошел к киоску, а В вместе с Б поехали к данному киоску, так как в машине не было места. С правой стороны от данного киоска находится гараж, он подошел туда, В и Б также подъехали к этому гаражу. Он взял у В накладные и пошел в киоск предлагать товар, там он поговорил с продавцом и потом позвал В, тот стал разговаривать с продавцом и потом стал выгружать товар. Он, Солодянников, подошел к машине, Б также вышел из машины и они с тем сели на лавочке, стали ждать В. Когда они сидели на лавочке, то возле лавочки он, Солодянников, увидел сверток с изолентой, и, так как он наркоман, он подумал, что это "закладка". Он, Солодянников, поднял сверток с изолентой темного цвета, размотал изоленту и увидел внутри свертка порошок белого цвета. Он сидел рядом с Б и показал тому сверток с порошкообразным веществом белого цвета, после чего положил этот сверток к себе в карман. Б также употребляет наркотические средства, В наркотические средства не употребляет. После этого он, Солодянников, вместе с Б решил пойти к нему - Солодянникову, домой и попробовать вещество, которое находилось в свертке. Когда они находились у него в квартире, то он вместе с Б употребили половину вещества из свертка, а вторую половину оставили в свертке. Через некоторое время, когда он с Б находился дома ему на сотовый телефон позвонил знакомый «В» (С). ДД.ММ.ГГГГ, когда он проходил мимо автомойки на <адрес>, то там он увидел В, который работает мойщиком, он с тем поговорил и они обменялись телефонами, также В сказал, что позвонит ему ДД.ММ.ГГГГ, также когда он общался с В возле мойки, то тот спросил у него, что он употребляет, на что он сказал, что употребляет «соль». В спросил у него, где он берет «соль», он сказал, что нигде. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но сколько было точно он не помнит, ему на сотовый телефон позвонил В, и сказал, что у того есть 1000 рублей и что нужна «соль», он, Солодянников, сказал, чтобы тот приходил к нему и он поможет приобрести. Б он ничего не говорил о том, что хочет продать оставшееся вещество, которое он нашел утром возле лавочки, своему знакомому В. Когда В приехал к его дому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19.30 ч., то позвонил и сказал, чтобы он, Солодянников, вышел к подъезду. Он, Солодянников, оделся, взял оставшийся сверток с порошкообразным веществом, Б остался дома, а он вышел ко второму подъезду вместе со свертком. На улице возле подъезда он встретился с В, после чего В возле подъезда передал ему две купюры по 500 рублей, а он передал тому сверток из бумаги с оставшимся наркотиком, который он нашел утром возле лавочки. После того как В отдал ему деньги, то он зашел в подъезд и поднялся к себе в квартиру. Когда он вместе с Б находился в квартире, то он передал Б денежные средства в сумме 1000 рублей, так как ранее он брал у Б в долг деньги. Б не спрашивал у него откуда он взял денежные средства в сумме 1000 рублей, просто забрал себе деньги. После этого он вместе с Б вышел на улицу и возле подъезда его и Б задержали сотрудники полиции, представили им служебные удостоверения и сказали, что была проведена «закупка». После этого они проследовали к а/м «Лада Гранта» вместе с сотрудниками полиции и потом сотрудники полиции провели его личный досмотр. Б ему сверток с порошкообразным веществом «героином» не давал, он продал тот сверток, который утром нашел возле лавочки и часть из этого свертка они употребили, а остальное он продал. Б он не говорил, что продал «героин» В, он с Б ни о чем не договаривал. В ходе его личного досмотра у него ничего изъято не было. Сотрудники полиции провели личный досмотр Б и у того в ходе личного досмотра был обнаружен сверток с порошкообразным веществом и денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами по 500 рублей, он пояснил сотрудникам полиции, что 1000 рублей купюрами по 500 рублей он передал Б в счет погашения долга, данные деньги он получил от продажи наркотического средства своему знакомому В, о том, что у Б с собой есть наркотическое средство он не знал, Б ему об этом ничего не говорил. Наркотики он ни у кого не покупает, он находится закладки и потом их употребляет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 51-55).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, в присутствии адвоката, Солодянников К.Ю. вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.228-1 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19.35 ч., возле второго подъезда <адрес> продал героин знакомому В за 1000 рублей (т.1 л.д.58-60).

Виновность Солодянникова К.Ю. подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств.

Так, свидетель Г в суде и на предварительном следствии показал, что работает в ОПНОН ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> и состоит в должности старшего оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков. В связи имеющейся оперативной информацией и обращением С о том, что Б и Солодянников К.Ю. занимаются сбытом наркотического средства «героин», ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении проверочной закупки наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время в служебном кабинете в присутствии двух понятых был произведен досмотр выступающего в качестве закупщика С, который ранее пояснил, что договорился встретиться с Солодянниковым К.Ю. возле второго подъезда <адрес> для покупки у Солодянникова К.Ю. наркотического средства «героин». В ходе досмотра С у того ничего обнаружено и изъято не было, был составлен акт досмотра, в котором участвующие расписались. Затем произвели ксерокопирование двух денежных купюр достоинством по 500 рублей и выдали их С для проведения проверочной закупки наркотического средства «героин». Был составлен акт выдачи денежных средств, в котором участвующие расписались. После чего все проследовали во двор Пункта полиции №, где был досмотрен автомобиль «Лада Гранта». В ходе досмотра запрещённых предметов и денежных средств в машине обнаружено не было, после чего был составлен протокол досмотра автомашины, в котором участвующие расписались. На данной машине он и сотрудник ОПНОН ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, а также С и понятые без остановок проследовали к <адрес>. Во дворе вышеуказанного дома С вышел из автомашины и направился ко второму подъезду <адрес> Сотрудники ОПНОН и понятые находились в машине, недалеко от вышеуказанного места и наблюдали за тем. С подошел ко второму подъезду, позвонил в домофон и через некоторое время из подъезда вышел Солодянников, об этом они пояснили понятым, так же пояснили, что именно к Солодянникову К.Ю. обратится С, чтобы тот продал тому наркотическое средство «героин». Они находились неподалеку от тех и наблюдали за их действиями. Те поздоровались, чем-то обменялись. После чего С закурил сигарету, тем самым подал условный знак, что приобрел наркотическое средство «героин» у Солодянникова К.Ю. После чего С направился в сторону автомобиля «Лада Гранта», на котором ранее приехали к <адрес>. В автомобиле С, в присутствии понятых, тот добровольно выдал один сверток из бумаги с порошком светлого цвета внутри пояснив, что в данном свёртке находится наркотическое средство «героин», который тот приобрел у своего знакомого Солодянникова на деньги, выданные тому ранее в отделе полиции для проведения проверочной закупки наркотического средства «соль». Данный сверток с содержимым был упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати «Для пакетов», на печати он, понятые и С поставили свои подписи. Затем был произвёден досмотр С В ходе досмотра запрещённых предметов и вещей в свободном гражданском обороте, а также денежных средств у С обнаружено не было, после чего был составлен протокол досмотра, в котором все присутствующие расписались. После досмотра С, был подан сигнал на задержание Солодянникова К.Ю. Когда С пошел к машине, то Солодянников К.Ю. быстро зашел в подъезд. Через некоторое время Солодянников К.Ю. и Б вышли из подъезда и были ими задержаны. После чего Солодянников К.Ю. и Б были доставлены к автомобилю «Лада Гранта». Б было предложено сесть в вышеуказанный автомобиль. В машине понятым был представлен Б Сотрудником ОПНОН перед проведением досмотра Б было предложено добровольно выдать имеющиеся у того при себе предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также денежные средства, добытые преступным путем. На что Б добровольно из сумочки находившейся при нем выдал полиэтиленовый сверток с порошком светлого цвета внутри, при этом тот пояснил, что в данном свертке находится «героин» для личного употребления. Данные сверток с порошком светлого цвета внутри был упакован в бумажный конверт белого цвета, данный конверт был опечатан оттиском печати «Для пакетов», на печати сотрудник полиции, понятые и Б поставили свои подписи. После этого был проведен личный досмотр Б в ходе которого из этой же сумки черного цвета находящейся при Б были обнаружены две купюры достоинством по 500 рублей. Б была предъявила ксерокопия данных денежных купюр, которые номером и серией совпали с ранее выданными купюрами С Б пояснил, что денежные средства в сумме 1000 рублей тому отдал Солодянников К.Ю., так как брал у того деньги в долг, откуда у Солодянникова данные денежные средства, тот не знает. Данные денежные купюры были упакованы в бумажный конверт белого цвета, данный конверт был опечатан оттиском печати «Для пакетов», на печати сотрудник полиции, понятые и Б поставили свои подписи. Сотрудником полиции был произведен личный досмотр Б, в ходе которого предметов и вещей, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. Был составлен протокол досмотра, в котором сотрудник полиции, понятые и Б поставили свои подписи. После этого в машину сел Солодянников К.Ю. Сотрудником ОПНОН перед проведением досмотра Солодянникова К.Ю. было предложено добровольно выдать имеющиеся у того при себе предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что Солодянников К.Ю. ответил отказом, после чего был произведен личный досмотр Солодянникова К.Ю., в ходе которого предметов и вещей, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. Был составлен протокол досмотра, в котором сотрудник полиции, понятые и Солодянников К.Ю. поставили свои подписи. После чего все участвующие лица были доставлены в Пункт полиции № для опроса. Никакого насилия в отношении Б и Солодянникова не применялось (т.1 л.д.149-153).

Свидетель К, являющийся оперуполномоченным ОПНОН ОУР ОП № Управления МВД России по городу Самаре, в судебном заседании дал аналогичные показания. указав, что участвовал в проведении ОРМ в отношении Солодянникова и Б, по результатам которых последние были задержаны, когда вышли из квартиры Солодянникова на улицу. До проведения "проверочной закупки" в отношении Солодянникова имелась информация о том, что он занимается сбытом наркотических средств. Задерживался Солодянников на улице около подъезда, примерно в 6-7 часов вечера. Он, К, и другие сотрудники полиции не уговаривали Солодянникова и Б дать не соответствующие действительности признательные показания - "загрузиться". У Б были изъяты наркотики, а также денежные средства в сумме 1000 рублей, переданные "закупщиком" С Солодянникову. Никакого насилия им и другими сотрудниками в отношении и Б и Солодянникова не предпринималось.

Свидетель С в суде и на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при проведении сотрудниками полиции проверочной закупки наркотического средства «героин» в качестве закупщика. Он ранее пояснил сотрудникам полиции, что наркотическое средство- героин он будет приобретать у Солодянников К.Ю., с последним он ранее договорился встретиться возле второго подъезда <адрес> для приобретении героина на сумму 1000 рублей, также он написал заявление сотрудникам полиции. После чего в служебный кабинет было приглашено двое понятых мужчин, в присутствии которых сотрудник полиции произвел его личный досмотр. Предметов и вещей, запрещённых в свободном гражданском обороте, а также денежных средств у него обнаружено не было, после чего был составлен соответствующий акт, в котором он, понятые и сотрудник полиции расписались. Затем сотрудник полиции произвёл ксерокопию двух денежных купюр достоинством 500 рублей каждая и выдал их ему для проведения проверочной закупки наркотического средства героин, на ксерокопии он, понятые и сотрудник полиции расписались, после чего был составлен акт выдачи денежных средств, в котором он, понятые и сотрудник полиции расписались. Далее во дворе Пункта полиции № в присутствии понятых, сотрудником полиции была досмотрена а/м «Лада-Гранта» серебристого цвета, г/н он не помнит. В ходе досмотра предметов и вещей, запрещённых в свободном гражданском обороте, а также денежных средств в данной машине обнаружено не было, после чего был составлен протокол досмотра машины, в котором все присутствующие расписались. После чего он, понятые и сотрудники полиции на осмотренной машине без остановок проехали к <адрес>. По приезду к вышеуказанному дому в машине он пояснил, что будет встречаться с Солодянников К.Ю., чтобы приобрести у того наркотическое средство героин, и что, когда он приобретет героин, то подаст условный знак - закурив сигарету. После чего он вышел из автомашины, и проследовал ко второму подъезду <адрес> <адрес>. Через некоторое время из вышеуказанного подъезда данного дома к нему вышел Солодянников К.Ю.. Они поздоровались, после чего он передал Солодянников К.Ю. две денежные купюры достоинством 500 рублей каждая, выданные ему ранее в полиции, а Солодянников К.Ю. передал ему один сверток из бумаги, пояснив, что в свертке находится героин. Затем он закурил сигарету, подав тем самым условный знак, что приобрел наркотическое средство и направился в сторону а/м «Лада Гранта», на которой приехали к <адрес>, сотрудник полиции и понятые проследовали за ним. В автомобиле в присутствии понятых, он добровольно выдал один сверток из бумаги с порошком светлого цвета внутри. Он пояснил, что в данном свертке находиться наркотическое средство «героин», который он приобрел у Солодянников К.Ю. на деньги, выданные ранее ему в полиции для проведения проверочной закупки наркотического средства - героин. Данный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан оттиском печати «Для пакетов», на котором, он, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. Далее сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого предметов и вещей, запрещенных, в свободном гражданском обороте, а также денежных средств у него обнаружено не было, после чего был составлен протокол досмотра, в котором все присутствующие расписались. После этого они проследовали в Пункт полиции №, где его опросили. С Солодянников К.Ю. он знаком примерно 5 лет и знает, что тот употребляет наркотические средства, а также занимается распространением наркотических средств. После того как ему это стало известно, то об этом он сообщил сотрудникам полиции и согласился принять участие в закупке наркотического средства - героин у Солодянников К.Ю. (т.1 л.д.45-48).

Свидетель С в суде и на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18.00 ч., он находился возле пункта полиции № по адресу: <адрес>, в этот момент к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, после чего пригласил поучаствовать в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотического средства «героин», так как у него было свободное время, то он согласился. Они проследовали в пункт полиции №, где в одном из кабинетов ему был представлен второй понятой, и гр.С, который выступал в роли закупщика наркотического средства - героин. После чего в служебном кабинете, в присутствии них, сотрудник полиции произвел личный досмотр С, в ходе которого у последнего не было обнаружено предметов и вещей, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств. По данному факту был составлен протокол досмотра, в котором он, второй понятой, С и сотрудник полиции расписались. Затем сотрудник полиции произвел ксерокопию двух денежных купюр достоинством по 500 рублей, после чего данные денежные купюры были выданы С На ксерокопии С, он, второй понятой и сотрудник полиции расписались, также был составлен акт выдачи денежных средств, в котором С, он, второй понятой и сотрудник полиции расписались. После этого, он, второй понятой, С и сотрудники полиции вышли во двор пункта полиции №, где был досмотрен автомобиль «Лада Гранта» серого цвета, государственный регистрационный номер он не помнит. В ходе проведенного досмотра ничего запрещенного в указанном автомобиле обнаружено не было, после чего был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. Далее С, он, второй понятой, и сотрудники полиции на осмотренной автомашине без остановок проехали к <адрес>. По приезду к вышеуказанному дому в автомобиле С пояснил, что сейчас тот будет приобретать наркотическое средство - героин у своего знакомого Солодянников К.Ю., и что когда тот приобретет наркотическое средство, то подаст условный знак - закурит сигарету. После чего С вышел из автомашины, и направился в сторону второго подъезда <адрес> и стал ожидать. Через некоторое время к С из вышеуказанного подъезда вышел подсудимый Солодянников К.Ю. С поздоровался с Солодянниковым К.Ю. после чего они чем-то обменялись. Затем С закурил сигарету, подав тем самым условный знак, что приобрел наркотическое средство - героин, и направился в сторону а/м «Лада Гранта», на которой они ранее приехали, а Солодянников К.Ю. зашел в подъезд, из которого выходил. Подойдя к ним, С в автомашине в присутствии них добровольно выдал один сверток из бумаги с порошком светлого цвета внутри. С пояснил, что в данном свертке находиться наркотическое средство - героин, который тот приобрел у своего знакомого Солодянников К.Ю. на деньги, выданные ранее тому в полиции для проведения проверочной закупки наркотического средства - героин. Данный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан оттиском печати «Для пакетов», на котором, он, второй понятой, С и сотрудник полиции поставили свои подписи, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр С в ходе которого предметов и вещей, запрещенных, в свободном гражданском обороте, а также денежных средств у того обнаружено не было, после чего был составлен протокол досмотра, в котором все присутствующие расписались. Через некоторое время из подъезда вышел Солодянников К.Ю. и с ним также был еще один мужчина, сотрудники полиции пояснили, что это Б, после чего сотрудники полиции задержали Солодянников К.Ю. и Б. Далее им представили Б Сотрудник полиции предложил Б добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также денежные средства, добытые преступным путём, на что Б пояснил, что у того в сумочке черного цвета, находящейся при нем находится один полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством - героин. После чего выдал данный полиэтиленовый пакетик с порошком светлого цвета внутри, данный пакетик был упакован в белый бумажный конверт опечатан оттиском печати для пакетов, на котором все присутствующие расписались. Сотрудник полиции в том же автомобиле в присутствии него и второго понятого, провел личный досмотр Б В ходе досмотра у Б, в той же сумочке черного цвета находящейся при Б, обнаружил две денежные купюры достоинством по пятьсот рублей, на вопрос как данные купюры оказалась у Б, Б пояснил что данные купюры тому передал Солодянников К.Ю., а именно вернул долг. Денежные купюры, обнаруженные у Б, были сверены с ксерокопией денежных купюр выданных С в отделе полиции, номерами и сериями они совпали. Данные денежные купюры были упакованы в бумажный конверт, опечатаны оттиском печати «Для пакетов», на печатях он, второй понятой Б и сотрудник полиции поставили свои подписи. В ходе дальнейшего личного досмотра Б запрещенных предметов и вещей в свободном гражданском обороте, а так же денежных средств добытых преступным путем обнаружено не было, и был составлен протокол досмотра, в котором он, второй понятой, Б и сотрудник полиции поставили свои подписи. Далее в этой же автомашине ему и второму понятому был представлен Солодянников К.Ю., с которым встречался С которому было предложено выдать запрещенные предметы и вещи в свободном гражданском обороте, на что тот ответил отказом, после чего сотрудник в присутствии него и второго понятого, досмотрел Солодянникова К.Ю. В ходе досмотра Солодянникова К.Ю. предметов и вещей, запрещенных, в свободном гражданском обороте, а также денежных средств у него обнаружено не было, также был составлен протокол досмотра, в котором все присутствующие расписались. После этого все участники мероприятия проследовали в пункт полиции №, где его опросил сотрудник полиции и отпустил домой (т.1 л.д.145-148).

Свидетель Е в суде и на предварительном следствии дал аналогичные показания. указав, что участвовал ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при проведении "проверочной закупки" у Сорлодянникова К.Ю., а также досмотрах Солодянникорва К.Ю. и Б, в ходе которых у Б был изъят сверток с наркотиком и денежные средства в сумме 1000 рублей (т.1 л.д.141-144).

Свидетель Б суду первоначально, при допросе ДД.ММ.ГГГГ, показал, что находится с подсудимым в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ их знакомый - В, закрыл свой магазин, ездил по накладной, реализовывал оставшийся товар. В предложил встретиться с Солодянников К.Ю., так как тот бойкий, сможет помочь реализовать товар и ему помочь заработать деньги. Потом они втроем подъехали к магазину «Н», сначала с накладными пошел в магазин Солодянников, потом в магазин пошел А, стал выгружаться. Он, Б, и Солодянников сидели рядом с магазином на лавочке и увидели сверток, обмотанный изолентой - "закладку". Солодянников поднял сверток, развернул, они поняли, что там героин. Потом часть найденного героина они употребили в квартире Солодянникова, часть он, Б, оставил себе. Возможно найденный героин на части Солодянников делил в квартире. Потом В сказал, что надо ехать. Солодянников говорил, что к нему должен был прийти "В" (С) но он, Б, С в квартире Солодянникова в тот день не видел. Часть из найденного наркотика он, Б, забрал сам, так как считал, что они вместе его нашли и наркотик общий. Солодянников ему ничего не передавал и они не договаривались, что он, Б, возьмет себе часть найденного наркотика. В квартире Солодянникова отдал ему деньги - 1000 рублей, так как Солодянников до "отсидки" должен был ему деньги. Откуда у Солодянникова эти деньги он, Б, не знает. Потом когда он, Б, ушел от Солодянников К.Ю., на улице его задержали сотрудники полиции, часть оставшегося у него наркотика изъяли. Как задерживали Солодянников К.Ю. не видел, так как находился в машине. В ходе предварительного следствия давал другие показания, так как не придавал им значения, был в наркотическом опьянении, о чем следователю не говорил. Следователь на него никакого давления не оказывала, в протоколах его, Б, допросов записаны именно те показания, которые он, Б, давал, следователь сама ничего не выдумывала и не дописывала.

Повторно допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Б дал в целом аналогичные показания, в том числе в части причин изменения своих показаний, данных на предварительном следствии, указав, что магазин "Н", рядом с которым ДД.ММ.ГГГГ Солодянников К.Ю. нашел сверток с наркотиками, расположен около <данные изъяты>. В свертке было три полиэтиленовых пакетика, один из которых он, Б, потом забрал себе, два пакетика остались у Солодянникова. В квартире Солодянникова совместно употребляли наркотики, каждый отсыпал из своего пакетика в общий пузырек и каждый своим шприцем набирал раствор. Наркотики Соолодянников ему не сбывал и не передавал, он сам, Б, взял себе для личного употребления один из пакетиков, найденных Солодянниковым. Они с Солодянниковым не договаривались, что он, Б, возьмет у того один из найденных подсудимым пакетиков с героином. В квартире Солодянникова он, Б, С не видел. Помнит, что Солодянникову, когда они были в квартире, кто-то звонил. При нем Солодянников выходил из квартиры. Деньги ему, Б, Солодянников отдал, когда вернулся в квартиру, перед его, Б, уходом. Взятый им из числа найденных Солодянниковым пакетик с наркотиком он, Б, хранил у себя в сумочке и в дальнейшем в тот же день эти наркотики у него были изъяты сотрудниками полиции. В квартире Солодянников отдал ему деньги - 1000 рублей, которые ему ранее был должен. Эти деньги также ДД.ММ.ГГГГ были изъяты сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ Солодянников ему никаких наркотиков не передавал. Сотрудники полиции ему, Б, наркотики не "подкидывали". Никакого давления на него следователь при допросах не оказывал.

Из показаний свидетеля В, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.2 п.5 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, он встретился с Б, встретились они в <адрес>, точный адрес он не помнит, он ехал на своей а/м «Лада Гранта» серо-синего цвета г/н № регион и увидел Б. Он остановился и поздоровался с Б. В ходе общения он сказал Б, что закрыл свой магазин и что ему нужно реализовать оставшийся товар по магазинам в <адрес>. Он знает Солодянникова со школы, но с ним не общался, ему известно, что у Солодянникова тяжелое материальное положение и он решил предложить Солодянникову реализовать его товар по магазинам, об этом он сказал Б. После чего Б позвонил Солодянникову и предложил реализовать его товар по магазинам, на что Солодянников согласился, это ему известно со слов Б. После этого он вместе с Б заехали к Солодянникову по адресу: <адрес> и там Солодянников вышел к ним. Затем он вместе с Б подъехали к киоску «Н», расположенному возле поликлиники № по <адрес>, точный адрес он не знает, Солодянников пошел к киоску пешком, так как в машине не было места. Возле киоска Солодянников взял у нег товар и накладные и пошел в киоск «Н», а он вместе с Б были в машине. Через некоторое время Солодянников вышел из киоска и подошел к нему, сказал, что ему нужно зайти в киоск и более точно договориться с продавцом по поводу товара. Он, В, вышел из машины и зашел в киоск, там он договорился с продавцом и вышел из киоска, после чего Б вышел из его машины, а он подъехал к заднему входу в киоск и стал выгружать товар. После того как он стал разгружать товар, он не видел, что делали Б и Солодянников, а также где те находились. Когда он разгрузил весь товар, то к нему подошли Б и Солодянников, которые попросили отвезти их к Солодянникову домой. До этого Б просил его отвезти того в <адрес>, на что он согласился. Когда Б и Солодянников возле киоска подошли к нему, то тот ему не про какие наркотики ничего не говорили. Ему известно, что Б и Солодянников употребляют наркотики. Когда они подъехали к дому Солодянникова, то Б и Солодянников зашли домой, а он остался ждать Б в машине. Через некоторое время Б так и не вышел, после чего он пошел к Солодянникову в квартиру, чтобы поторопить Б и отвезти того в <адрес>, так как у него были еще свои дела. Когда он был в квартире Солодянникова, то Солодянникову кто-то позвонил на сотовый телефон и потом Солодянников сказал, что к тому придет его знакомый «В». Так как он не очень хорошо припарковал свою машину во дворе, то он вышел из квартиры Солодянникова на улицу и не видел, приходил ли кто-либо к Солодянникову, также Б сказал ему, что сейчас выйдет к машине. На своей машине он проехал к соседнему дому, так как там было свободное место для парковки и стал ожидать Б, но Б он так и не дождался и уехал по своим делам. Позже ему стало известно, что Б и Солодянникова задержали сотрудники полиции, но за что он не знает, также сам факт их задержания он не видел (т.1 л.д.166-169).

Оценивая показания Солодянникова К.Ю. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд отмечает, что показания подсудимого, данные ДД.ММ.ГГГГ в заключительной части судебного разбирательства и в ходе предварительного следствия - в части совершения им преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, подтверждаются иными доказательствами, в том числе показаниями Б, В, Г, К, понятых С и Е. В свою очередь первоначальные показания Солодянникова К.Ю., не признавшего своей вины по ст.228 ч.1 УК РФ, а также его показания в части утверждения о его непричастности к незаконному сбыту наркотических средств С полностью опровергаются указанными доказательствами.

В частности Б не подтвердил первоначальные показания Солодянникова К.Ю. в суде о том, что якобы употреблял ДД.ММ.ГГГГ в квартире подсудимого свой собственный наркотик, последовательно указывая, что использовал наркотики, ранее приобретенные подсудимым ДД.ММ.ГГГГ в его, Б, присутствии путем нахождения "закладки" и хранящиеся потом в квартире. Также, вопреки утверждению Солодянникова К.Ю., Б указал, что был ДД.ММ.ГГГГ в квартире Солодянникова К.Ю. всего один раз и только один раз употреблял там наркотики, при этом не видел С в квартире Солодянникова К.Ю.

Из показаний оперуполномоченного Г, а также понятых С и Е следует, что Солодянников К.Ю. был задержан около 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ и не в квартире последнего, а около подъезда дома.

Допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный К также указал, что Солодянников К.Ю. был задержан около своего подъезда и в отделе полиции он, К, какого-либо давления на Солодянникова К.Ю. не оказывал.

Воронов не подтверждает встречу С в его присутствии с Солодянниковым К.Ю. в квартире последнего.

Оснований для оговора Солодянникова К.Ю. сотрудниками полиции Г и К, а также участвовавшими в проведении "проверочной закупки" "закупщиком" С, понятыми С и Е судом не установлено, по существу не указывает на наличие таких оснований и сам Солодянников К.Ю.

С учетом изложенного суд принимает во внимание и признает достоверными показания Солодянникова К.Ю., данные в ходе предварительного следствия и в части эпизода по ст.228 ч.1 УК РФ в заключительной части судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ.

Показания Б судом также принимаются во внимание только в той части, в которой они подтверждаются совокупностью иных доказательств.

Кроме того, виновность Солодянникова К.Ю. подтверждается материалами дела:

- заявлением С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности Б и Солодянников К.Ю., которые занимаются сбытом героина. Желает выступить закупщиком в проведении проверочной закупки (т.1 л.д.8);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о проведении в соответствии со ст.6,7,8 и 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий с последующим задержанием Солодянникова К.Ю. и Б сотрудниками ОПНОН ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> (т.1 л.д.5);

- постановлением о проведении ОРМ "проверочная закупка" (т.1 л.д.6);

- актом исследования закупщика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого перед началом проверочной закупки был осуществлен досмотр гражданина С, в ходе которого у последнего предметов и вещей, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.10);

- актом исследования денежных средств и удостоверения факта выдачи для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № Пункта полиции № Отдела полиции № УМВД России по <адрес> С были выданы деньги в сумме 1000 рублей купюрами достоинством по 500 рублей № (т.1 л.д.11);

- актом исследования автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого перед началом "проверочной закупки" была осмотрена а/м «Лада Гранта» г/н №, при осмотре предметов и вещей, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.13);

- актом удостоверения факта передачи «закупщиком» наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого С был выдан один сверток из бумаги с порошком светлого цвета внутри, который упакован в бумажный конверт (т.1 л.д.14);

- актом исследования закупщика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого после проведения проверочной закупки был осуществлен досмотр С, в ходе которого у последнего предметов и вещей, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.15);

- протоколом личного досмотра Б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра Б из сумочки черного цвета, находящейся при нем добровольно выдал полиэтиленовый сверток с порошком светлого цвета внутри, также в ходе личного досмотра из той же сумочки черного цвета, находящейся при Б были обнаружены две денежные купюры достоинством по 500 рублей каждая: № (т.1 л.д.16);

- протоколом личного досмотра Солодянникова К.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра Солодянникова К.Ю. предметов и вещей запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.17);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0.26 грамма, выданное С, содержит в своем составе наркотическое средство героин. В ходе исследования израсходовано 0.02 грамма вещества(т.1 л.д.31-32);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0.63 грамма, изъятое у Б, содержит в своем составе наркотическое средство героин. В ходе исследования израсходовано 0.04 грамма вещества (т.1 л.д.209-210);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, добровольно выданное С, содержит диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин; вещество, добровольно выданное Б, содержит диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Вещество, выданное С, и вещество, выданное Б - могли составлять ранее единую массу (т.1 л.д.170-176);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Солодянникова К.Ю. был изъят сотовый телефон «Samsung» (т.1 л.д.63-64);

- протоколом осмотр предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Samsung», изъятый у Солодянникова К.Ю., две денежные купюры достоинством по 500 рублей, материалы ОРД (т.1 л.д.130-134);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен конверт с наркотическим средством, добровольно выданным С (т.1 л.д.177-179);

- согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Солодянникова К.Ю. выявлены <данные изъяты> (т.1 л.д.157-161).

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ.

С учетом изложенного суд полагает виновность Солодянникова К.Ю. установленной и доказанной.

Органами предварительного следствия действия Солодянникова К.Ю. квалифицированы по ст.228.1 ч.3 п."б" УК РФ (эпизод приобретения подсудимым наркотических средств и последующего их изъятия у Барова) - как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, и по ст.228.1 ч.1 УК РФ (эпизод сбыта наркотиков С) - как незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Солодянникова К.Ю. по эпизоду изъятия у Б наркотических средств на ст.228 ч.1 УК РФ (незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере), мотивируя это тем, что достаточных доказательств того, что Солодянников К.Ю. умышленно сбыл Б часть ранее обнаруженного подсудимым наркотика, не имеется.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя по следующим основаниям.

Согласно п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.04 N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Подсудимый Солодянников К.Ю. последовательно, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, отрицал умышленную передачу им наркотических средств Б Б в судебном заседании также указал, что наркотики Солодянников К.Ю. ему не передавал, он, Б, при совместном употреблении в квартире Солодянникова К.Ю. ранее найденных последним наркотиков, сам, не спрашивая разрешения у Солодянникова К.Ю., забрал себе часть из них, которую потом выдал сотрудникам полиции после своего задержания в тот же день.

Единственное представленное суду доказательство сбыта Солодянниковым К.Ю. Б наркотических средств - показания Б ходе предварительного следствия, являются в этой части крайне противоречивыми и непоследовательными.

Так, в своем допросе от ДД.ММ.ГГГГ Б показал, что наркотик, который у него изъяли ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел у Солодянникова ДД.ММ.ГГГГ (при том, что согласно установленным органами предварительного следствия и изложенным в предъявленном Солодянникову К.Ю. обвинении по данному эпизоду обвинению указанный наркотик сам подсудимый приобрел только ДД.ММ.ГГГГ) и хранил его все это время в сумке, при этом в допросе не указаны обстоятельства его приобретения. Применительно к событиям ДД.ММ.ГГГГ Б пояснил, что Солодянников К.Ю. нашел наркотики, половину из которых они вместе употребили дома у Солодянникова К.Ю., при этом Б не указывает, что Солодянников К.Ю. передавал ему наркотики в квартире последнего, либо что он, Б, приобретал у Солодянникова К.Ю. наркотики ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.41-44).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого по уголовному делу по факту незаконных приобретения и хранения наркотических средств Б показал, что они с подсудимым вместе употребили половину найденного Солодянниковым К.Ю. наркотика, оставшуюся половину они "решили разделить пополам для последующего личного употребления", при этом свою часть Б упаковал в полиэтиленовый пакет и убрал в черную сумку (т.1 л.д.213-214). То есть в этом допросе Б не указывает, что Солодянников К.Ю. сам передал ему часть наркотиков и не указано, каким образом происходил "дележ" наркотика.

Только в допросе от ДД.ММ.ГГГГ, по прошествии месяца после рассматриваемых событий, Б показал, что в квартире Солодянникова К.Ю. они вместе употребили половину найденного Солодянниковым наркотика, оставшуюся половину Солодянников разделил пополам и одну половину отдал ему, Б В качестве причины изменения своих показаний Б указал состояние наркотического опьянения, и то, что он не отдавал отчета своим словам (т.1 л.д.162-165).

Указанная Б следователю причина изменения показаний вызывает у суда сомнение, так как Б первоначально допрашивался спустя сутки и двое суток после задержания (т.е.ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Объясняя суду причины противоречий в своих показаниях в ходе предварительного следствия и в судебном заседании Б указал, что данные показания он действительно давал, однако не придавал значения излагаемым им обстоятельствам, то есть адекватной причины изменения своих показаний не привел.

Противоречия в показаниях Б органами предварительного следствия и в судебном заседании государственным обвинителем не устранены.

Сам по себе факт изъятия у Б наркотических средств, с учетом наличия у Б возможности путем свободного доступа завладеть частью наркотических средств, хранящихся у Солодянникова К.Ю. в квартире, которой (т.е. возможностью) Б впоследствии воспользовался (как следует из его показаний и показаний Солодянникова К.Ю.) не свидетельствует об умышленной передаче (сбыте) подсудимым Б наркотических средств, так как договоренность о подобной передаче между ними не заключалась.

Учитывая изложенное, принимая во внимание показания Б и Солодянникова К.Ю. в судебном заседании, а также руководствуясь положениями ст.14 ч.3 УПК РФ о толковании всех неустранимых сомнений в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу о правильности доводов государственного обвинителя о недоказанности факта сбыта наркотических средств Б Солодянниковым К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ и необходимости квалифицировать действия Солодянникова К.Ю. по данному эпизоду по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Также по данному эпизоду подлежит изменению в сторону уменьшения размер незаконно приобретенных Солодянниковым К.Ю. без цели сбыта наркотических средств (органами предварительного следствия применительно к данному эпизоду указано, что Солодянников К.Ю. незаконно приобрел не менее 0.89 грамма наркотических средств) до не менее 0.63 грамма, поскольку именно это количество наркотика приобретено, незаконно хранилось Солодянниковым К.Ю. без цели сбыта и было впоследствии изъято у завладевшего ими Б

Доказательств того, что Солодянников К.Ю. приобрел и хранил без цели сбыта 0.89 грамма наркотических средств суду не представлено (с учетом того, что 0.26 грамма наркотиков подсудимый хранил с целью сбыта и впоследствии сбыл закупщику С)

Поскольку в соответствии со ст.252 ч.1 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, указание на Б подлежит исключению из обвинения.

Применительно к эпизоду сбыта наркотических средств С действия Солодянникова К.Ю. правильно квалифицированы по ст.228.1 ч.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

Судом установлено, что в действиях сотрудников полиции и лиц, участвовавших в проведении проверочной закупки наркотических средств не имела места провокация и понуждение подсудимого каким-либо образом к совершению преступления, так как указанные свидетели обвинения, чьим показаниям суд доверяет, показали, что они не понуждали Солодянникова К.Ю. к совершению преступления, подсудимый сам согласился сбыть героин С до обращения последнего в правоохранительные органы, что подтверждает, что умысел у Солодянникова К.Ю. на незаконный сбыт наркотиков был сформирован независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, что нашло своё подтверждение также самим фактом незаконного сбыта наркотического вещества С

Поскольку Солодянников К.Ю., как следует из изложенных в обвинении фактических обстоятельств, совершал незаконные действия с наркотическими средствами до 19.20 минут ДД.ММ.ГГГГ (в том числе их незаконное хранение), и при досмотре Солодянникова К.Ю. у последнего ничего изъято не было (т.1 л.д.27), доводы подсудимого о том, что он был задержан сотрудниками полиции в 22.00 часа ДД.ММ.ГГГГ и досмотрен у себя в квартире, а не на улице, правового значения применительно к инкриминируемым подсудимому преступлениям не имеет. При этом обстоятельства и время задержания Б, у которого при досмотре сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее приобретенное Солодянниковым К.Ю. наркотическое средство массой 0.63 грамма, подсудимым не оспаривается.

Суд также отмечает, что указанные доводы Солодянникова К.Ю. опровергаются показаниями сотрудников полиции Г и К, а также понятых С и Е об обстоятельствах досмотра подсудимого.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. При этом в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает состояние здоровья Солодянникова К.Ю. - <данные изъяты>, признание вины по эпизоду ст.228 ч.1 УК РФ. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает наличие в действиях Соллодянникова К.Ю. рецидива преступлений (согласно ст.18 ч.2 п."б" УК РФ вид рецидива - опасный).

При назначении наказания суд также учитывает, что Солодянников К.Ю. на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д.84), состоит <данные изъяты> (т.1 л.д.86), по месту жительства и по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ характеризуется неудовлетворительно (т.1 л.д.88,118).

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ, ст.73 ч.1 п."в" УК РФ, Солодянникову К.Ю. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбытием, поскольку только указанный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение применительно к преступлению, предусмотренному ст.228.1 ч.1 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Суд также, с учетом обстоятельств преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ и данных о личности, не усматривает оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую (ст.15 ч.6 УК РФ).

Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Солодянников К.Ю. в соответствии со ст.10 УК РФ освобожден от наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ, в связи с чем оснований для применения положений ст.70 УК РФ при назначении наказания по настоящему приговору не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.228 ░.1 ░░ ░░, ░░.228.1 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░:

- ░░ ░░.228 ░.1 ░░ ░░ - ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.228.1 ░.1 ░░ ░░ - ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>;           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,12 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ № ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░░░ ░░░░░______________________________

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

___________________________________________

«_______»___________________________ 2016 ░.