Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3498/2011 ~ М-3303/2011 от 14.10.2011

Дело 2-3498/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2011 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Свизевой И.А.,

с участием истца Тереза А.М., его представителя по доверенности Наумовой Л.А.,

при секретаре Бриняк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тереза А.М. к Администрации Серпуховского муниципального района Московской обл., ФАУГИ по Московской области об установлении юридических фактов, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тереза А.М. обратился в Серпуховский городской суд Московской обл. с иском к Администрации Серпуховского муниципального района Московской обл., ФАУГИ по Московской области. После уточнения и снижения в судебном заседании 07.12.2011г. заявленных требований просит установить юридические факты о том, что М., <дата> рождения, уроженец <данные изъяты>, и И., <дата> рождения, уроженец <данные изъяты>, умерший <дата>, является одним и тем же лицом - М., отцом истца Тереза А.М., отказавшимся от принятия наследства – доли земельного участка с кадастровым номером <номер>, юридической площадью <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>

В связи с тем, что отец истца - М., отказался от принятия наследства, открывшегося после смерти матери истца - К., умершей <дата>, так как истец является единственным наследником по закону, принявшим наследство, открывшееся после смерти его матери К., - просит признать за истцом Тереза А.М. право собственности на 1/2 долю указанного земельного участка в порядке наследования по закону после смерти его матери К., на 1/2 долю которого истцу уже выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство. После проведения обмеров и установления границ данного земельного участка на местности его площадь составила <данные изъяты>, границы земельного участка на местности согласованы со всеми собственниками смежных земельных участков, споров по границам земельного участка не имеется. Так как ранее Тереза А.М. уже было выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство – на 1/2 долю указанного земельного участка, исходя из его юридической площади <данные изъяты>, просит признать за истцом право собственности на оставшуюся 1/2 долю данного земельного участка, исходя из его юридической площади <данные изъяты>, которая меньше, чем его фактическая площадь на местности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Наумова Л.А. поддержала уточненные и сниженные истцом Тереза А.М. в судебном заседании 07.12.2011г. исковые требования.

Третье лицо Фомина Л.М. с заявленными Тереза А.М. исковыми требованиями полностью согласна, пояснила, что действительно Тереза А.М. является единственным наследником после смерти его родителей. Матери истца до момента её смерти принадлежал на праве собственности земельный участок в СНТ «А.», которым после смерти его родителей пользуется один истец, выращивает там фруктовые деревья, имеет садовый домик. Члены СНТ «А.» знали мать истца как К., отца истца – как М.. Как юридически правильно звучат их имена и отчества – не знает. Земельный участок Фоминой Л.М. граничит с земельным участком Тереза, никаких споров по границам данного земельного участка ни у кого из собственников смежных земельных участков не имеется.

Представители ответчиков – ФАУГИ по Московской области, Администрации Серпуховского муниципального района Московской обл. в судебное заседание не явились, ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом. Администрацией Серпуховского муниципального района Московской обл. представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации Серпуховского муниципального района. Возражений по заявленным Тереза А.М. требованиях ответчиками не представлено.

Третьи лица Смирнова Н.А., Перова Г.М., Усачева Е.С., представитель СНТ «А.» - в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии с заявленными требованиями.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся представителей ответчиков ФАУГИ по Московской обл., Администрации Серпуховского муниципального района Московской обл., неявившихся третьих лиц Смирновой Н.А., Перовой Г.М., Усачевой Е.С., представителя СНТ «А.» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, его представителя, допросив свидетеля, проверив письменные материалы дела, суд находит уточненные и сниженные в судебном заседании Тереза А.М. требования обоснованными, подлежащими полному удовлетворению судом.

Свидетель У. показал, что был знаком с родителями Тереза А.М. на протяжении многих дет, отца истца У. называл «М.», как правильно его имя и отчество – не знает. После смерти его родителей садовым участком пользуется один истец, который братьев и сестер не имеет. На своем земельном участке истец выращивает фруктовые деревья, у него имеется садовый домик.

В судебном заседании установлено, что спорной является 1/2 доля земельного участка, имеющего юридическую площадь <данные изъяты>., с кадастровым номером <номер>, предназначенного для садоводства, находящегося по адресу: <адрес>

Из свидетельства о праве собственности на землю усматривается, что земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности К., был предоставлен последней решением Администрации Серпуховского района <номер> от <дата> для ведения садоводства (л.д. 22).

По состоянию на <дата> границы указанного земельного участка на местности определены не были (кадастровая выписка о земельном участке на л.д. 15). В дальнейшем фактическая площадь данного земельного участка была установлена на местности путем проведения межевых работ, составила <данные изъяты>, границы земельного участка на местности были согласованы в установленном земельным законодательством РФ порядке со всеми собственниками смежных земельных участков, о чем составлен соответствующий акт от <дата> (л.д. 59).

К. умерла <дата>, что подтверждено копией свидетельства о смерти последней (л.д. 17). После её смерти наследниками по закону являлись муж умершей М., сын умершей – истец Тереза А.М. Муж умершей М. ранее имел имя и отчество И., а до этого имел имя и отчество С. (свидетельства о перемене имени и отчества на л.д. 12, 13). Брак между М. и К. был зарегистрирован <дата> (свидетельство о браке на л.д. 8).

После смерти К. мужем умершей М. (на его прежние имя и отчество И.) было подано нотариусу <адрес> заявление об отказе от принятия наследства, открывшегося после смерти К., со ссылкой на то, что фактически во владение наследственным имуществом М. не вступал (л.д. 23). Таким образом, приходящуюся на него долю наследства, открывшегося после смерти К., муж умершей М. не принял.

Второй наследник после смерти К. – сын умершей, истец по делу Тереза А.М., принял наследство, открывшееся после смерти его матери К., умершей <дата>, подав об этом соответствующее заявление нотариусу. <дата> на имя Тереза А.М. нотариусом г. Москвы Б. выдано свидетельство о праве на часть наследства по закону – на 1/2 долю вышеуказанного земельного участка юридической площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <номер>, предназначенного для ведения садоводства, выделенного из состава земель сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 60).

Факт родственных отношений между истцом Тереза А.М. и его отцом М., ранее имевшим имя и отчество И., а еще ранее – С., на последние ими и отчество указанного лица, подтвержден копией свидетельства о рождении Тереза А.М., отцом которого записан М., матерью – К. (л.д. 11).

Факт того, что И. и М. является одним и тем же лицом, - подтверждается копиями свидетельства о перемене имени и отчества (л.д. 12, 13), из которых видно, что С. <дата> переменил имя и отчество на «И.», а <дата> переменил имя и отчество на «М.». На основании последнего свидетельства о перемене имени и отчества И. на «М.» были выданы <дата> свидетельство о рождении М., свидетельство о рождении Тереза А.М., где в графе «отец» указан М., <дата> рождения.

На спорную 1/2 долю земельного участка, до момента смерти полностью принадлежавшего на праве собственности К., нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону истцу не выдано, так как второй наследник по закону после смерти Тереза А.М. – муж умершей М., подал нотариусу заявление об отказе от принятия наследства на свои прежние имя и отчество, как И., в дальнейшем изменив имя и отчество на «М.».

В связи с этим имеет юридическое значение установление юридического факта о том, что М. и И., <дата> рождения, уроженец <данные изъяты>, является одним и тем же лицом – М., который отказался от принятия наследства, открывшегося после смерти его жены К., умершей <дата>, подав нотариусу заявление об отказе от принятия наследства.

Установление данного юридического факта, а также юридического факта о том, что М. является отцом истца Тереза А.М., имеет правовое значение – это необходимо для оформления истцом документов о праве на наследство, открывшееся после смерти матери истца - К., от принятия которого отец истца - М., отказался. Для Тереза А.М. установить указанные юридические факты иным образом, кроме как по решению суда, не представляется возможным.

В связи с изложенным, заявленные Тереза А.М. требования об установлении юридических фактов о том, что М. и И. является одним и тем же лицом – М., и что последний является отцом Тереза А.М., отказавшимся от принятия наследства, открывшегося после смерти матери истца К., умершей <дата>, – являются обоснованными, в соответствии с требованиями ст. ст. 162, 264, 265 ГПК РФ подлежат полному удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что единственным наследником по закону, принявшим наследство, открывшееся после смерти К., умершей <дата>, является ее сын – истец Тереза А.М. Муж умершей М. наследство не принял, от его принятия отказался путем подачи об этом соответствующего заявления нотариусу.

Истцу Тереза А.М. уже выдано нотариусом свидетельство о праве на часть наследства – на 1/2 долю вышеуказанного земельного участка, юридическая площадь которого составляет <данные изъяты>. В своих юридических границах данный земельный участок полностью входит в фактическую площадь этого земельного участка на местности, составившую <данные изъяты>. Споров о границах земельного участка на местности не имеется, его границы на местности установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, с составлением об этом соответствующего акта, подписанного всеми собственниками смежных земельных участков.

К истцу Тереза А.М. в порядке наследования по закону после смерти его матери К., умершей <дата>, с момента открытия наследства перешла по наследству и спорная 1/2 доля вышеуказанного земельного участка, общая юридическая площадь которого составляет <данные изъяты>, а юридическая площадь 1/2 доли которого составляет, соответственно, <данные изъяты>.

Заявленное Тереза А.М. исковое требование, уточненное и сниженное в судебном заседании <дата>, о признании за последним права собственности на 1/2 долю указанного земельного участка, в порядке наследования по закону после смерти матери истца К., исходя из юридической площади земельного участка в размере <данные изъяты>, которая меньше фактической площади данного земельного участка на местности, составившей <данные изъяты>, - является обоснованным и подлежит полному удовлетворению судом.

Таким образом, все сниженные и уточненные в судебном заседании 07 декабря 2011г. Тереза А.М. требования являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению судом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Тереза А.М. к ФАУГИ по Московской обл., Администрации Серпуховского муниципального района Московской обл. об установлении юридических фактов – удовлетворить полностью.

Установить, что М., <дата> рождения, уроженец <данные изъяты>; и И., <дата> рождения, уроженец <данные изъяты>, - является одним и тем же лицом – М., <дата> рождения, уроженцем <данные изъяты>

Установить, что М., <дата> рождения, уроженец <данные изъяты>, умерший <дата>, при своей жизни отказавшийся от принятия наследства, открывшегося после смерти К., умершей <дата>, является отцом Тереза А.М., <дата> рождения, уроженца г<данные изъяты>.

Заявленный Тереза А.М. иск к ФАУГИ по Московской обл., Администрации Серпуховского муниципального района Московской обл. о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону после смерти матери истца - К., исходя из юридической площади земельного участка, которая меньше чем фактическая площадь земельного участка на местности, - удовлетворить полностью.

Признать за Тереза А.М. право собственности на 1/2 долю (что по площади составляет <данные изъяты>) земельного участка с кадастровым номером <номер>, предназначенного для садоводства, выделенного из состава земель сельскохозяйственного назначения, имеющего общую юридическую площадь <данные изъяты>, фактическая площадь которого на местности составляет <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, - в порядке наследования по закону после смерти К., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской обл. в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий - судья: