Постановление по делу № 4/1-211/2016 от 19.01.2016

Постановление

об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном

освобождении от отбывания наказания

г. Губаха 18 февраля 2016 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лехтиной В.В.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Петрова В.Л.,

представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Титова А.Н.,

осужденного Баканова <данные изъяты>,

при секретаре Кухтиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Губахинском городском суде Пермского края по системе видеоконференц-связи ходатайство осужденного Баканова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

УСТАНОВИЛ:

Баканов А.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден Березниковским городским судом Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3,228-1 ч.3 п. «г» УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <данные изъяты>

Осужденный Баканов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что отбыл 4 года 7 месяцев срока наказания, глубоко раскаялся в содеянном, осознал полностью вину, за время отбывания наказания имеет поощрения.

Осужденный Баканов А.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что он работал весь срок, старался не нарушать правила внутреннего распорядка, имеет 2 поощрения, участвовал в спортивно-массовых мероприятиях, работал <данные изъяты>. Просит освободить условно-досрочно от отбывания наказания.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Титов А.Н. в судебном заседании пояснил, что администрация колонии не поддерживает ходатайство, так как осужденный за весь период отбывания наказания имеет 1 взыскание и 2 поощрения, с 2011 по 2014 годы поощрений не имел

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Отбывая меру уголовного наказания в местах лишения свободы, осуждённый Баканов А.В. зарекомендовал себя следующим образом: В ФКУ ИК - 12 ОУХД прибыл ДД.ММ.ГГГГ Находится на обычных условиях отбывания наказания. По прибытию в ИК был трудоустроен в бригаду <данные изъяты> подсобным рабочим со сдельной оплатой труда. В настоящее время не трудоустроен. За весь период отбывания наказания имеет 1 взыскание и 2 поощрения. Отношение к труду добросовестное. Работы по благоустройству территории отряда и колонии согласно графика работ и ст. 106 УИК РФ выполняет. Самообразованием занимается, библиотеку колонии посещает. В ПУ-170 при колонии обучался по специальности водитель, тракторист. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, посещает и делает для себя должные выводы. С представителями администрации ведёт себя вежливо. <данные изъяты> Администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного Баканова <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении.

Данные имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность Баканова М.А., его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы не свидетельствуют о его исправлении, формировании уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития - за весь период отбывания наказания имел лишь 2 поощрения. Одновременно имел и 1 взыскание, что свидетельствует о нестабильном поведении осужденного.

Изложенное не дает оснований считать наличия у осужденного стойких положительных изменений личности, стремления к перевоспитанию и исправлению.

Факт того, что осужденный правильно реагирует на меры воспитательного характера, а также выполняет работы по благоустройству отряда и колонии, согласно ст. 106 УИК РФ также не может свидетельствовать о положительной характеристике личности осужденного.

Совокупность представленных в деле характеризующих данных о личности осужденного в целом, свидетельствует, что поведение Баканова А.В. за весь период отбывания наказания не является безупречным и у него не сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам.

В соответствии со ст. ст. 11, 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания, законных требований администрации учреждения, принятых в обществе нравственных норм поведения, вежливое отношение к персоналу исправительного учреждения и к другим осужденным, являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность трудиться в местах лишения свободы, поэтому сами по себе не могут являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Изложенное не даёт оснований считать наличие у осужденного твёрдого формирования и уважительного отношения к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, наличия у него стойких положительных изменений личности, стремления к перевоспитанию и исправлению, в силу чего отсутствуют и основания для его условно-досрочного освобождения.

Суд считает с учётом мнения прокурора, администрации ИК-12, оценив совокупность исследованных данных материалов личного дела, что осужденный за весь период отбывания наказания своим поведением не доказал, что встал на путь исправления, суд считает, что в настоящее время Баканов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Баканова <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении осужденного– отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий - В.В. Лехтина