Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2014 (2-1926/2013;) ~ М-1979/2013 от 28.11.2013

Дело № 2-128/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                           ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

с участием истцов Соснина Р.С., Сосниной Л.В., представителя ответчиков - адвоката Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соснина ФИО11, Сосниной ФИО12 к Соснину ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Соснин Р.С. и Соснина Л.В. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что они являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, кроме них по указанному адресу зарегистрирован ответчик Соснин С.В., который ДД.ММ.ГГГГ собрал свои вещи и выехал из квартиры, в настоящее время его место жительства неизвестно. В связи с тем, что отсутствие ответчика не является временным, так как он не проживает в квартире более <данные изъяты> лет, коммунальные платежи не оплачивает, никто из проживающих в квартире препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинит, просят признать его утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено межрайонное отделение УФМС России по Московской области в городском поселении Шатура.

Истец Соснин Р.В. в судебном заседании дал объяснения аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что причиной выезда ответчика Соснина С.В. из квартиры по адресу: <адрес> послужила ссора с Сосниной Л.В. На основании предъявленной в паспортный стол справки от участкового Соснин С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был временно снят с регистрационного учета. Ввиду регистрации ответчика по указанному адресу он и Соснина Л.В. вынуждены оплачивать за него коммунальные платежи, кроме того, в настоящее время они намерены зарегистрировать в указанной квартире ФИО6, однако для этого требуется согласие всех лиц, зарегистрированных в жилом помещении. С целью разыскать ответчика, они обращались в милицию, было заведено розыскное дело, однако положительных результатов поиски не дали. Просил исковые требования удовлетворить с учетом их уточнения, принятых к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать Соснина С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а также снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Соснина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (расписка о вручении судебной повестки <данные изъяты>), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие <данные изъяты>). В судебном заседании, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что ответчик Соснин С.В. приходится ей бывшим мужем, с которым они совместно прожили около <данные изъяты> лет. Поскольку он злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, занял большую сумму денег, между ними произошла ссора, в результате которой ДД.ММ.ГГГГ он собрал вещи и уехал. С тех пор он пару раз звонил, но после того, как она поменяла номер телефона, связь прервалась. Его долги она возвращала около <данные изъяты> лет, была вынуждена взять кредит. Где Соснин С.В. находится в настоящее время ни ей, ни его родственникам неизвестно, возможно, он создал другую семью.

Ответчик Соснин С.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (почтовый конверт <данные изъяты>). По сведениям адресно-справочного бюро ОУФМС России по Московской области в Шатурском районе Соснин С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (адресная справка <данные изъяты>), однако из сообщения МО МВД России «Шатурский» усматривается, что Соснин С.В. по месту регистрации не проживает, его местонахождение неизвестно (<данные изъяты>). Администрация сельского поселения Кривандинское Шатурского муниципального района Московской области сведениями о его местонахождении или проживании не обладает (сообщение от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда ему в качестве представителя назначен адвокат Некоммерческой организации МОКА «Шатурский филиал».

Представитель ответчика - адвокат Власов А.М. в судебном заседании иск не признал, ввиду того, что ответчик лишена возможности дать свои объяснения по существу заявленных требований, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо - представитель межрайонного отделения УФМС России по Московской области в городском поселении Шатура в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (расписка о вручении судебной повестки <данные изъяты>).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Соснина Л.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Из списка зарегистрированных усматривается, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Соснина Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ Соснин Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с ДД.ММ.ГГГГ Соснин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является, исходя из заявленных исковых требований и их обоснования, с учетом норм ч. 2 ст. 56 ГПК РФ и разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14, выяснение обстоятельств выезда Соснина С.В. из спорной квартиры, причины и длительность его отсутствия в данном жилом помещении, а также того, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный характер, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны Соснина Р.С. и Сосниной Л.В., проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. При этом в случае непроживания в квартире по договору социального найма обязанность доказать то, что отсутствие в спорном жилом помещении носит временный характер, лежит на ответчике.

В исковом заявлении и при рассмотрении дела в суде Соснин Р.С. и Соснина Л.В. указали на то, что ответчик Соснин С.В. добровольно более <данные изъяты> лет назад выехал из спорной квартиры и, имея реальную возможность пользоваться данным жилым помещением, своим правом не воспользовался, прекратил выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении. Каких-либо попыток вселения в спорную квартиру Соснин С.В. не предпринимал.

О добровольности выезда Соснина С.В. свидетельствуют такие обстоятельства, как прекращение исполнения обязанностей, вытекающих из договора найма, освобождение спорной квартиры от своего имущества, проживание в ином жилом помещении.

Свидетель ФИО6, допрошенная в ходе судебного разбирательства, пояснила, что проживает с истцами около <данные изъяты> лет, своего жилья не имеет. С Сосниным С.В. она не знакома и никогда его не видела, в квартире по адресу: <адрес> фактически он не проживает.

Показаниями свидетеля ФИО8, которая является соседкой истцов, установлено, что Соснин С.В. не проживает по адресу: <адрес> уже около <данные изъяты> лет, где он находится в настоящее время - неизвестно.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что выехав из спорной квартиры, Соснин С.В., как наниматель жилого помещения, добровольно отказался от своего права пользования спорным жилым помещением. При этом суд учитывает показания свидетелей ФИО6 и ФИО8, подтвердивших доводы истцов о том, что выезд Соснина С.В. из жилого помещения носит добровольный и постоянный характер, препятствий в пользовании жилым помещении со стороны Соснина Р.С. и Сосниной Л.В. ему не чинилось, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг он не исполняет.

В силу положений п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ и абзаца 11 ст. 12 ГК РФ защита жилищных и гражданских прав, наряду с другими основаниями, осуществляется также путем прекращения правоотношений.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства допускается в случае признания прекратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Соснина ФИО14, Сосниной ФИО15 к Соснину ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Соснина ФИО17 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Обязать межрайонное отделение УФМС России по Московской области в городском поселении Шатура снять Соснина ФИО18 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                                  З.Г. Богаткова