Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-745/2021 от 18.11.2021

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-745/2021

(№ 12-351/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

23 декабря 2021 года судья Воронежского областного суда Доровских И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Блеканова А.М. жалобу старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 на решение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 23 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Блеканова А.М.,

(судья районного суда Мельник И.А.)

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 №18810136210432012308 от 01.04.2021 Блеканов А.М., как собственник транспортного средства «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком №, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Как следует из оспариваемого постановления, в 17 часов 23 минуты 31.03.2021 на участке дороги по адресу: г. Воронеж, Ленинский проспект, д.14, водитель транспортного средства «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком № в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 от 13.05.2021 постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 №18810136210432012308 от 01.04.2021 было оставлено без изменения, а жалоба Блеканова А.М. – без удовлетворения.

Решением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 23.09.2021 постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 №18810136210432012308 от 01.04.2021 и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 от 13.05.2021 отменены, производство по делу об административном правонарушении в отношении Блеканова А.М. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 ставится вопрос об отмене названного решения судьи районного суда от 23.09.2021 и о возвращении дела на новое рассмотрение с тот же районный суд.

В судебном заседании Блеканов А.М. возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить решение судьи районного суда без изменения, считает его законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав Блеканова А.М., полагаю следующее.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ общий срок давности привлечения к административной ответственности по делам, которые рассматривают органы и должностные лица, в том числе за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, составляет два месяца.

Исходя из положений ст.24.5 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

По смыслу закона истечение срока давности является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, вне зависимости от стадии производства.

Основанием для отмены постановления старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 №18810136210432012308 от 01.04.2021 и прекращения производства по делу об административном правонарушении, послужил вывод суда первой инстанции о том, что доказательств, свидетельствующих о нарушении Блекановым А.М. пункта 14.1 ПДД РФ, а, следовательно, и совершении им вмененного ему административного правонарушения, материалы дела в себе не содержат.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Блеканова А.М. дела об административном правонарушении, имели место 31.03.2021. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек 31.05.2021.

На момент рассмотрения жалобы старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности Блеканова А.М. истёк.

После истечения этого срока, в соответствии с п.6 ст.24.5. и п.3 ст.30.7. КоАП РФ, вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом, в настоящее время жалоба старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 подана за пределами срока давности привлечения лица к административной ответственности, и не может повлечь отмену оспариваемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

решение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 23 сентября 2021 года – оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационной суд общей юрисдикции.

Судья областного суда И.А. Доровских