Решение по делу № 2-4422/2017 ~ М-3461/2017 от 12.04.2017

Дело № 2-4422/2017

Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             25 мая 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кычкиной Н.А., при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каратаева М.В. к Еремееву Д.М. о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании договора

купли-продажи транспортного средства ___ от ____ 2015 года недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить все полученное по сделке, взыскании госпошлины в размере 6200 руб. В обоснование иска указано на то, что он является собственником транспортного средства ___, тип транспортного средства: ___, идентификационный номер №, ____ года выпуска, номер двигателя №, цвет ___, что подтверждается паспортом транспортного средства №, выданным ___ от ____ 2011 года. ____ 2015 года между истцом и Трегубовым И.М. был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства с условием передачи автомобиля вместе со свидетельством о регистрации транспортного средства (без передачи оригинала ПТС), по которому стороны обязались заключить основной договор купли-продажи до ____ 2015 года. Трегубов И.М. выдал в качестве аванса ___ руб., остальные средства в размере ___ руб. должны были быть уплачены при подписании основного договора. Договор не был заключен, денежные средства не уплачены, автомобиль не возвращен собственнику, решением Якутского городского суда от 16 октября 2015 года по делу № 2-12442/2015 по иску Каратаева М.В. к Трегубову И.М. о взыскании денежных средств исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение суда не исполнено в полном объеме. ____ 2016 года истец обратился в Якутский городской суд РС (Я) с административным исковым заявлением, в ходе производства по которому выяснилось, что транспортное средство вследствие договора купли-продажи, заключенного между Каратаевым М.В.и Еремеевым Д.М. перешло в собственность Еремеева Д.М., что подтверждается выпиской из результатов поиска регистрационных действий, выданной УГИБДД МВД по РС (Я) и другими документами. Истец никакого согласия на реализацию транспортного средства не давал, подпись в договоре купли-продажи не ставил.

В судебном заседании истец Каратаев М.В. и представитель истца по доверенности

Михайлов М.М. требования уточнили, просили признать договор купли-продажи транспортного средства ___ от ____ 2015 года недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде возврата транспортного средства, а также взыскать государственную пошлину в размере 6200 руб.

Ответчик Еремеев Д.М., третье лицо Трегубов И.М., извещались о времени и месте судебного заседания, но не явились, о причинах неявки суду не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе (п. 2).

По правилам п. 1 ст. 167 ГК Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что легковой автомобиль ___, тип транспортного средства: ___, идентификационный номер №, ___ года выпуска, номер двигателя №, цвет ___,

принадлежал на праве собственности Каратаеву М.В., что подтверждается паспортом транспортного средства №, выданным ___ от ____ 2011 года, дата регистрации права собственности ____ 2015 года.

Истец оспаривает факт подписания договора купли-продажи транспортного средства от ____ 2015 года, ссылаясь, что его подпись была подделана другим лицом, данные доводы ответчиком, третьим лицом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуты.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующее.

____ 2015 года между истцом и Трегубовым И.М. был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства с условием передачи автомобиля вместе со свидетельством о регистрации транспортного средства (без передачи оригинала ПТС), по которому стороны обязались заключить основной договор купли-продажи до ____ 2015 года. Трегубов И.М. выдал в качестве аванса ___ руб., остальные средства в размере ___ руб. должны были быть уплачены при подписании основного договора. Договор не был заключен, денежные средства не уплачены, автомобиль не возвращен собственнику, истец, считая, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату денежной суммы, за приобретение автомашины, обратился в суд с иском об обязании ответчика заключить основной договор купли-продажи транспортного средства в соответствие и на условиях, указанных в предварительном договоре № от ____ 2015 года, о взыскании с ответчика денежных средств в размере ___ руб., решением Якутского городского суда от 16 октября 2015 года по делу № 2-12442/2015 по иску Каратаева М.В. к Трегубову И.М. о взыскании денежных средств исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение суда не исполнено в полном объеме, что подтверждается постановлением УФССП по РС (Я) об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ____ 2017 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец не подписывал договор купли- продажи транспортного средства от ____ 2015 года, следовательно его воля на заключение данного договора, отсутствовала, в связи с чем автомобиль выбыл из владения истца против его воли.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, иск о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки в виде возврата транспортного средства подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать договор купли-продажи транспортного средства ___, тип транспортного средства: ___, идентификационный номер №, ___ года выпуска, номер двигателя №, цвет ___,

от ____ 2015 года, заключенный между Каратаевым М.В. и Еремеевым Д.М. недействительным.

Применить последствия недействительности сделки в виде возврата Каратаеву М.В. транспортного средства ___, тип транспортного средства: ___, идентификационный номер №, ____ года выпуска, номер двигателя ___, цвет ___.

Взыскать с Еремеева Д.М. в пользу Каратаева М.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Н.А. Кычкина