Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3112/2015 ~ М-2386/2015 от 16.07.2015

Дело №2- 3112/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    17 августа 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Судникович В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) к Цветкову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Национальный банк «ТРАСТ» ОАО обратился в суд с иском к Цветкову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Цветков Е.Н. заключили кредитный договор № (договор №) и кредитный договор № (договор №). В связи с заключением договора № ответчик получает на руки Расчетную Карту. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную Расчетную Карту, тем самым заключив иной договор – Договор № (Договор о Расчетной Карте). При заключении договора № ответчик получил Расчетную Карту № с лимитом разрешенного овердрафта 50000 руб. на срок 36 мес. под 51,10%.

В соответствии с условиями договора, Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за расчетным. В случае неуплаты в установленные сроки или неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф.

Ответчик не исполняет свои обязательства. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89498,37 руб., в том числе:

- сумма основного долга в размере 55639,31 руб.;

- проценты за пользование кредитом в сумме 33859,06руб..

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также понесенные судебные расходы в размере 2885 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Цветков Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства, с письменного согласия истца.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец и Цветков Е.Н. заключили кредитный договор № (договор №) и кредитный договор № (договор №). В связи с заключением договора № ответчик получает на руки Расчетную Карту. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную Расчетную Карту, тем самым заключив иной договор – Договор № (Договор о Расчетной Карте). При заключении договора № ответчик получил Расчетную Карту № с лимитом разрешенного овердрафта 50000 руб. на срок 36 мес. под 51,10% (л.д.9-21). Кредит по договору № был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах, при этом, Заявление также содержало оферту Клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования.

В заявлении Заемщик также выразил согласие с Условиями по Расчетной карте, Тарифами по Расчетной Карте, обязался их соблюдать, просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Таким образом, в связи с заключением Банком и Заемщиком Договора №, Заемщик получил на руки Расчетную Карту, с условиями пользования которой он заранее согласился, и впоследствии мог активировать данную карту, тем самым заключив иной договор – Договор № (Договор о Расчетной Карте).

Пункт 5.10 Условий устанавливает, что Клиент обязан погашать Задолженность путем уплаты Минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной Минимальной суммы погашения, с Клиента взимается плата за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п. 5.13 Условий, в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения возникает следующая Просроченная задолженность: по процентам – в сумме неуплаченных процентов, включенных в Минимальную сумму погашения (неуплаченной Минимальной суммы погашения), по Основному долгу – в размере Основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения (неуплаченной Минимальной суммы погашения).

В заявлении заемщик Цветков Е.Н. выразил согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности по Договору № не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет – 89498,37 руб., в том числе:

- сумма основного долга в размере 55639,31 руб.;

- проценты за пользование кредитом в сумме 33859,06руб.,

что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности (л.д. 6-8). Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признается верным и обоснованным.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по предоставлению кредитных средств банком выполнены в полном объеме, в свою очередь, Цветков Е.Н. имеет задолженность по кредитным платежам, не исполняя свои обязанности надлежащим образом, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца и указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2885 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) к Цветкову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) с Цветкова Е.Н. сумму кредитной задолженности в размере 89498,37 руб., а также взыскать в счет расходов по оплате госпошлины – 2885 рублей.

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, которое он может подать в течение 7 дней с момента получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Мизгерт О.В.