Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4598/2021 ~ М-3221/2021 от 01.04.2021

Дело 2-4598/2021

УИД 50RS0№-31

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 мая 2021г.                                                                                          АДРЕС

          Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи:                                    Рожновой О.Е.,

при секретаре                                         ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «АФК Наследие» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «АФК Наследие», ссылаясь на неисполнение обязательств ответчиком по заключенным между сторонами договорам займа, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 90 000 руб., сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 63 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 16 965 руб., в счет возмещения морального вреда 50 000 руб.

Представитель истца настаивал на иске.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". При изложенных обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика..

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ООО «АФК Наследие» (.....) зарегистрировано по адресу: АДРЕС

Как следует из материалов дела, между сторонами истцом (займодавец) и ООО «АФК Наследие» (заемщик) на условиях срочности, платности и возвратности заключены договоры займа:

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., с выплатой процентов проценты за пользование займом в сумме 90 000 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб., с выплатой процентов за пользование займом в сумме 63 000 руб.

К каждому договору в день его заключения составлен акт приема-передачи денежных средств, согласно которым истец передал суммы займов заемщику, а ООО «АФК Наследие» приняло указанные суммы.

Факт получения денежных средств от истца в указанном размере в счет исполнения обязательств по договору займа стороной ответчика не оспорен.

Оценив действия сторон, суд пришел к выводу о возникновении между ними заемных правоотношений.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами(ст. 310 ГК РФ).

Кроме того, в ст. 811 (п. 1) ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, уплаты денежных средств в соответствии с графиком платежей, ответчик суду не представил. В адрес ответчика истцом направлялась претензия, что подтверждается квитанцией и описью вложения.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по договору займа, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам нашел свое подтверждение в материалах дела, представленный истцом расчета суммы задолженности по каждому договору отдельно, в целом общей суммы задолженности ответчиком не оспорен, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, расчет согласуется условиями договоров. При таких обстоятельствах суд находит необходимым удовлетворить исковые требования истца.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает средства в счет возмещения судебных расходов в виде оплаченной госпошлины.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку в ходе рассмотрения дела не доказан факт нарушения действиями ответчика личных неимущественных прав истца.

Таким образом исковые требования ФИО2 удовлетворяются судом частично.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АФК Наследие» в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 90 000 руб.,

сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 63 000 руб.,

в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 16 965 руб.,

а всего 1 769 965 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. отказать.

               Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья