Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-307/2011 от 18.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Красноярск. 3 ноября 2011 года.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Малякин А.В.,

рассмотрев жалобу Пашковского М.В., заявленную в интересах Дампилова С.Ж., на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 26 сентября 2011 года Дампилов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Согласно этому постановлению водитель Дампилов 11 июля 2011 года, около 21 часа, на <адрес> в <адрес> управлял автомобилем № №, в состоянии опьянения.

В своей жалобе защитник Дампилова С.Ж. – Пашковский М.В. просит отменить данное постановление, ссылаясь на отсутствие вины Дампилова в совершении правонарушения и указывая на то, что при рассмотрении дела не были допрошены свидетели и понятые, необходимость вызова которых была признана судом; не устранены противоречия в материалах административного дела; судом не установлены фактические обстоятельства и не устранены противоречия в протоколах; суд проигнорировал показания свидетеля, утверждавшего, что Дампилов не мог управлять автомобилем.

Выслушав Дампилова С.Ж. и его защитника Пашковского М.В., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о законности обжалованного постановления и не нахожу оснований для его отмены или изменения.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Вина Дампилова в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается исследованными мировым судьёй доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от 11 июля 2011 года, составленным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с управлением Дампиловым автомобилем в состоянии опьянения; актом 24 МО № 221031 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 июля 2011 года, в котором зафиксированы признаки опьянения водителя Дампилова (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), констатировано состояние опьянения, поскольку концентрация этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составляла 1,08 миллиграмма на литр и отражено согласие Дампилова с результатом освидетельствования; письменными объяснениями свидетеля Алвендова о его участии понятым при освидетельствовании водителя Дампилова; а также показаниями опрошенного в суде свидетеля Коняева, из которых следует, что во время несения службы на пр. Машиностроителей нарядом вневедомственной охраны был остановлен автомобиль, за управлением которого находился Дампилов, имевший явные признаки опьянения, данный водитель был задержан и передан инспекторам ДПС для составления протокола об административном правонарушении.

Из приведённых доказательств, оснований не доверять которым не имеется, следует, что Дампилов управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Действия инспекторов ДПС, проводивших освидетельствование Дампилова на состояние алкогольного опьянения, соответствовали требованиям закона, в том числе статьи 27.12 КоАП РФ и Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Дав надлежащую оценку исследованным доказательствам, мировой судья пришла к правильному выводу о доказанности вины Дампилова в совершении правонарушения, отвергнув доводы Дампилова, отрицавшего факт управления им автомобилем, и показания свидетелей защиты Рошка и Дампиловой, пытавшихся подтвердить версию Дампилова.

Верно квалифицировав действия виновного, судья назначила ему справедливое, минимальное для данного правонарушения, наказание, не допустив при этом процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 26 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Пашковского М.В. на это постановление – без удовлетворения.

Судья: