Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-33/2015 (2-1435/2014;) ~ М-1374/2014 от 24.10.2014

Дело №2-33/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Алнаши УР 16 января 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А. С.,

при секретаре Олюниной Т. В.,

с участием:

представителя истца Габтнуровой Р.Г., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг сроком по дд.мм.гггг,

ответчика Кузнецовой Н.А.,

соответчиков Кузнецова В.В., Красновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к Кузнецовой Н.А., Кузнецову В.В., Красновой С.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога и встречному иску о признании недействительным договора займа в части и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимного кредита» (далее по тексту КПК «КВК») обратился в суд с иском к Кузнецовой Н.А., Кузнецову В.В., Красновой С.А. о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере <***> руб. 12 коп., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки <***>, регистрационный знак №***, идентификационный номер <***>, тип Легковой, категория ТС «В», год изготовления дд.мм.гггг, модель №***, двигатель №***, № шасси отсутствует, кузов №***, цвет кузова <***>, паспорт №*** от дд.мм.гггг посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в сумме <***> руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между КПК «КВК» и Кузнецовой Н.А. был заключен договор займа №*** на сумму <***> рублей сроком до дд.мм.гггг.

В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 договора займа, ответчик обязался возвратить КПК «КВК» заем ежемесячно равными долями вместе с процентами 2,5 % в месяц на общую сумму займа.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечивалось поручительством Кузнецова В.В. и Красновой С.А., которые, в силу заключенных договоров поручительства, обязались отвечать перед займодавцем солидарно в том же объеме, что и заемщик (договоры поручительства от дд.мм.гггг.).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства по договору займа дд.мм.гггг был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки <***>, регистрационный знак №***, идентификационный номер <***>, тип Легковой, категория ТС «В», год изготовления <***>, модель №***, двигатель №***, № шасси отсутствует, кузов №***, цвет кузова белый (серый), паспорт №*** от дд.мм.гггг.

Кузнецова Н.А. получила денежные средства по расходному кассовому ордеру №*** от дд.мм.гггг Однако, начиная с дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг не производила платежей.

Таким образом, на дд.мм.гггг задолженность Кузнецовой Н.А. составляет <***> руб. - сумма займа, <***> руб. – проценты за пользование займом, <***> руб. 12 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие несвоевременного возврата займа. Итого сумма задолженности составляет <***> рубля 12 коп., которые на основании ст. 807, 810, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно, как и расходы по уплате госпошлины в сумме <***> руб. 19 коп.., <***> рублей в возмещение расходов, связанных с услугами представителя в суде. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование займом начиная с дд.мм.гггг по день фактического погашения из расчета 2,5 % в месяц на сумму займа, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие несвоевременного возврата займа, начиная с дд.мм.гггг по день фактического погашения займа из расчета 4 % в месяц на остаток суммы основного долга, обратить взыскание на предмет залога.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Кузнецовой Н.А. предъявлено к ответчику встречное исковое заявление, в котором просит признать недействительными п. 2.3 договора займа в части установления процентов на сумму займа, п. 4.3 договора в части установления повышенных процентов, а также в части установления очередности погашения кредитной задолженности и применить к ним последствия недействительности сделки.

В подготовительной части судебного заседания стороны, отказавшись от заявленных друг к другу взаимных требований в полном объеме, просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчики Краснова и Кузнецовы обязуются:

Оплатить солидарно наличными денежными средствами в кассу Истца сумму задолженности по Договору займа №*** от дд.мм.гггг размере <***> (<***>) руб. 12 коп в следующем порядке:

- в погашение суммы займа ответчики оплачивают солидарно <***> (<***>) руб. 00 коп в срок до дд.мм.гггг;

- с дд.мм.гггг ответчики оплачивают солидарно ежемесячно по <***> (<***>) руб. 00 коп. в счет погашения задолженности по начисленным процентам за пользование займом, составляющим <***> руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, составляющими <***> руб. 12 коп.

Расходы, связанные с услугами представителя в суде, составляющие <***> руб. 00 коп. и издержки по уплате государственной пошлины, составляющие <***> руб. 19 коп. ответчики оплачивают в равных долях.

Условия мирового соглашения составлены в письменной форме, подписаны сторонами и представлены суду.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

Следовательно, спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе утвердить мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не усматривается.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения, оно исполняется принудительно.

Таким образом, данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 144,220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к Кузнецовой Н.А., Кузнецову В.В., Красновой С.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога и встречному иску о признании недействительным договора займа в части и применении последствий недействительности сделки,

по которому: Ответчики обязуются оплатить солидарно наличными денежными средствами в кассу КПК «Касса взаимного кредита» задолженность по договору займа №*** от дд.мм.гггг размере <***> (<***>) руб. 12 коп в следующем порядке:

- в погашение суммы займа ответчики оплачивают солидарно <***> (<***>) руб. 00 коп в срок до дд.мм.гггг;

- с дд.мм.гггг ответчики оплачивают солидарно ежемесячно по <***> (<***>) руб. 00 коп. в счет погашения задолженности по начисленным процентам за пользование займом, составляющим <***> руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, составляющими <***> руб. 12 коп.

Расходы, связанные с услугами представителя в суде, составляющие <***> руб. 00 коп. и издержки по уплате государственной пошлины, составляющие <***> руб. 19 коп. стороны оплачивают в равных долях.

КПК «Касса взаимного кредита» отказывается от исковых требований к Кузнецовой Н.А., Кузнецову В.В. и Красновой С.А. в полном объеме.

Кузнецова Н.А. отказывается от требований, заявленных во встречном исковом заявлении, в полном объеме.

Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом спора.

Производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к Кузнецовой Н.А., Кузнецову В.В. и Красновой С.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, а также по встречному исковому заявлению Кузнецовой Н.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Касса взаимного кредита» о признании недействительным условий кредитного договора прекратить, указав сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и основанию не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья А. С. Гвоздикова