Решение по делу № 2-1008/2020 от 14.02.2020

04RS0007-01-2020-000722-48                                                              Дело № 2-1008/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года                                                         г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Базаровой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Трофимовой Т.Т. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Трофимовой Т.Т. задолженность по договору кредитования №13... от *** в размере 345 730,99 руб., в том числе: 173 113,42 руб. – основной долг, 172 617,57 руб. – проценты, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6657,31 руб..

В обоснование иска указывает, что ***. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик обязался вернуть заемные денежные средства в установленный срок и уплатить проценты по кредиту. Однако ответчик свои обязательства по договору кредитования не исполняет. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения.

На дату обращения с иском в суд обязательства по возврату суммы задолженности должником не исполнены.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» Савина Е.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Трофимова Т.Т. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ***. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком был заключен договор кредитования № ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на 60 месяцев под 28 % годовых.

Установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, с ***. платежи по кредиту от ответчика не поступали.

Согласно расчету задолженности ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №... от ***. по состоянию на *** составляет 280 682,34 руб., в том числе: 173 113,42 руб. – основной долг, 172 617,57 руб. – проценты. Указанный расчет суд находит верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспаривался.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора Трофимова Т.Т. обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику гашения кредита, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно 25 числа, в определенной сумме 7 429 руб..

Доводы о пропуске истцом срока исковой давности суд находит обоснованными в части и исходит из следующего.

Так, из выписки по лицевому счету, представленной ПАО КБ «Восточный» за период с ***. по ***., следует, что последняя оплата по кредитному договору ... от ***. производилась ответчиком ***. в размере 1 000 руб.. В последующем платежей от ответчика не поступало, не считая взыскания в ***. по судебному приказу.

Следовательно, срок исковой давности исчисляется с ***., даты очередного платежа по графику гашения кредита, когда ответчиком не была оплачена в полном объеме сумма очередного платежа, и истцу стало известно о неисполнении обязательства.

Как следует из материалов дела, первоначально истец в установленном порядке обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, примерно 25.06.2017г. (исходя из положения ст. 126 ГПК РФ).

Установлено, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № ... Октябрьского района г. Улан-Удэ был вынесен по заявлению истца ***..

Определением мирового судьи судебного участка № ... Октябрьского района г. Улан-Удэ от ***. отменен судебный приказ мирового судьи от ***

Следовательно, течение срока исковой давности прервалось с ***. по ***. (ч.1 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВС РФ т 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, после отмены судебного приказа у истца есть еще 6 месяцев на обращение в суд с исковым заявлением к ответчику, в данном случае до ***.. В суд истец обратился с настоящим иском ***

Принимая во внимание, что последний платеж по кредитному договору совершен ***., учитывая перерыв срока исковой давности с момента обращения истца за защитой своих прав путем подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены данного судебного приказа (с ***.), дату обращения истца с настоящим иском (***.), суд приходит к выводу о частичном пропуске истцом срока исковой давности.

Так, истцом пропущен срок исковой давности по ежемесячным платежам по срокам, начиная с ***. по ***. включительно, и, соответственно, истцом не пропущен срок исковой давности по взысканию очередных платежей по графику, начиная с ***. и далее по ***..

Остаток суммы основного долга по кредиту по ним (по оставшимся очередным платежам в пределах срока исковой давности с ***.) составляет 145 143,61 руб., вместе с тем суд учитывает, что у ответчика при исполнении судебного приказа было удержано 7 617,56 руб., и истец в расчете задолженности уменьшил сумму основного долга на указанную сумму. Следовательно, с учетом удержанной с ответчика по судебному приказу суммы 7 617,56 руб. сумма основного долга по кредиту составляет 137 526,05 руб..

При этом суд отмечает, что в расчете истца указано, что расчет составлен по состоянию на ***., однако фактически расчет процентов приведен им по дату ***., то есть сам истец рассчитал ответчику сумму начисленных процентов по состоянию на ***.. Исходя из положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд производит расчет суммы начисленных процентов, с учетом частично пропущенного срока исковой давности, по состоянию также на ***..

Сумма начисленных по ***. процентов составляет согласно нижеприведенному расчету суда – 26 248,6 руб..

№	Срок уплаты основного долга	Сумма основного долга (руб.)	Период начисления процентов	Количество дней	Сумма % (руб.)	Формула
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Итого сумма основного долга	145 143,61руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № ... подлежат удовлетворению частично на сумму 163 774,65 руб., из которых основной долг – 137 526,05 руб., проценты за пользование кредитом - 26 248,6 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований, в размере 4 476 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Трофимовой Т.Т. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с Трофимовой Т.Т. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № ... от ***. в размере 163 774,65 руб., в том числе: 137 526,05 рублей - основной долг, 26 248,6 – проценты, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 476 руб., всего в общей сумме 168 250,65 руб..

В остальной части исковых требований отказать.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда принято 22.05.2020г.

Судья                                                                       Э.К.Урбашкиева