Решение по делу № 2-588/2017 ~ М-275/2017 от 20.02.2017

Дело № 2 – 588/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе

судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Светловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобкова Алексея Валерьевича к Бобкову Анатолию Валерьевичу и Бобковой Людмиле Александровне об истребовании имущества,

у с т а н о в и л :

Бобкова Алексея Валерьевича обратился в суд с иском к Бобкову Анатолию Валерьевичу и Бобковой Людмиле Александровне об обязании ответчиков, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в силу, передать истцу, следующие вещи:

"ИМУЩЕСТВО"

"ИМУЩЕСТВО"

"ИМУЩЕСТВО"

"ИМУЩЕСТВО"

"ИМУЩЕСТВО"

"ИМУЩЕСТВО"

"ИМУЩЕСТВО"

"ИМУЩЕСТВО"

"ИМУЩЕСТВО"

"ИМУЩЕСТВО"

"ИМУЩЕСТВО"

"ИМУЩЕСТВО"

"ИМУЩЕСТВО"

"ИМУЩЕСТВО"

"ИМУЩЕСТВО"

"ИМУЩЕСТВО"

"ИМУЩЕСТВО"

"ИМУЩЕСТВО"

"ИМУЩЕСТВО"

"ИМУЩЕСТВО"

"ИМУЩЕСТВО"

"ИМУЩЕСТВО"

"ИМУЩЕСТВО"

"ИМУЩЕСТВО"

"ИМУЩЕСТВО"

"ИМУЩЕСТВО"

"ИМУЩЕСТВО"

"ИМУЩЕСТВО"

"ИМУЩЕСТВО"

находящиеся в строение лит. Б, расположенном по адресу: АДРЕС.

Истец и его представитель Жохов А.А. (по доверенности) в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик Бобкова Л.А. в судебном заседании иск не признала.

Ответчик Бобков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее исковые требования не признавал. Имущество, наличие которого не оспаривал, передал истцу.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Выслушав истца и его представителя, ответчика Брбкову Л.А., исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дел № 2-2/2015 и 2-1534/2016 Красноперекопского районного суда г. Ярославля, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В судебном заседании установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 08.07.2015г. решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 27.01.2015г. в части возложения на Бобкова Алексея Валерьевича обязанности произвести за свой счет снос самовольно возведенных строений лит. Б, лит. Г4, расположенных на земельном участке по адресу: АДРЕС согласно данным технического паспорта на жилой дом от 25.03.2014г., отказа Бобкову Алексею Валерьевичу в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости строения лит. Б, пристройки к нему Г4, работ по благоустройству, отменено, принято в данной части новое решение, которым отказано Бобковой Л.А. в удовлетворении исковых требований о возложении на Бобкова Алексея Валерьевича обязанности произвести за свой счет снос самовольно возведенных строений лит. Б, лит. Г4, расположенных на земельном участке по адресу: АДРЕС, согласно данным технического паспорта на жилой дом от 25.03.2014г., взыскано с Бобковой Л.А. в пользу Бобкова Алексея Валерьевича 1 715 109 руб. и возврат госпошлины 12 305 руб., в остальной части иска отказано. В остальной части апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

10.07.2015г. Бобкова Л.А. подарила Бобкову Анатолию Валерьевичу ..... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: АДРЕС. Право собственности Бобковой Л.А., на указанное имущество, прекращено 21.07.2015г.

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 11.04.2017г. договор дарения от 10.07.2015г. ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: АДРЕС, заключенный между Бобковой Л.А. и Бобковым Анатолием Валерьевичем, признан недействительным. Прекращено право собственности Бобкова Анатолия Валерьевича на .... доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: АДРЕС. Восстановлено право собственности Бобковой Л.А. на ...... доли в праве собственности на жилой дом (номер государственной регистрации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) и земельный участок (номер государственной регистрации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 29.06.2017г. (дело № 33-4278/2017) апелляционная и дополнительная апелляционная жалобы Бобкова Анатолия Валерьевича, апелляционная жалоба Бобковой Л.А. на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 11.04.2017г. оставлена без удовлетворения.

Таким образом, собственником помещения по адресу: АДРЕС, является Бобкова Л.А. и, следовательно, она является надлежащим ответчиком.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Бремя содержания имущества включает в себя, в т.ч., обязанность содержать свое имущество в состоянии, исключающем причинение вреда имуществу других лиц.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

По смыслу приведенных выше правовых норм доказательственную базу данных исковых требований составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчиков на момент рассмотрения спора. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Ответчики не оспаривают нахождение в помещении по адресу: АДРЕС газового котла Протерм 28 кВт. Истец так же пояснил, что не забрал данный котел, так как тот был поврежден.

Следовательно, ответчик Бобкова Л.А., как собственник недвижимого имущества, в помещении которого находится спорный газовый котел, обязана передать истцу газовый котел Протерм 28 кВт. Каких либо требований относительно технического состояния котла не заявлено.

По остальному имуществу отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие самого имущества в указанном помещении и нахождение этого имущества в незаконном владении ответчиков.

Фотографии, чеки, товарные чеки и иные документы относятся к периоду до 2015 года, большинство из которых находится в материалах дела № 2-2/2015. В то время истец имел доступ в помещения по адресу: АДРЕС по пояснениям ответчиков вывозил имущество. Доказательств обратного истцом не представлено.

Таким образом, исковые требования в оставшейся части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Бобкова Алексея Валерьевича удовлетворить частично.

Обязать Бобкову Людмилу Александровну, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, передать Бобкову Алексею Валерьевичу "ИМУЩЕСТВО" находящийся по адресу: г. Ярославль, ул. 7-ая Забелицкая, д. 20.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд, через районный суд, в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина