Решение по делу № 2-297/2016 (2-2847/2015;) ~ М-3006/2015 от 15.12.2015

Дело № 2-297/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2016 года г. Хабаровск    

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гожей Е.А.,

с участием истца Смищука Ж.Л., его представителя Юзефович Е.В., представителя ответчика Каяткиной Л.И. Блиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смищука ФИО9 к Каяткиной ФИО10, Борискину ФИО11, Стасюку ФИО12 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Смищук Ж.Л. обратился в суд с иском к Каяткиной Л.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что *** между истцом и Борискиным В.С. для проживания Стасюк А.П. заключен договор аренды жилого помещения – квартиры №... дома №... по ****, принадлежащего на праве собственности истцу. Оплата за аренду определена договором в <данные изъяты> и дополнительно оплата за свет и газ. Срок договора установлен 12 месяцев. В установленные сроки оплата от жильцов истцу не поступала, обратившись к квартиросъемщикам, истец узнал о том, что оплату за найм получала Каяткина Л.И. (сожительница истца), которая указанных денежных средств истцу не передавала, распоряжалась средствами в личных интересах. Сумма к оплате за период с *** по *** без учета сумм дополнительных оплат за свет и газ составила <данные изъяты>. Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за спорный период составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства по делу, по ходатайству представителя истца, Борискин В.С., Стасюк А.П. из числа третьих лиц исключены, привлечены в качестве соответчиков.

В ходе разбирательства по делу истцом уточнены заявленные исковые требования, в заявлении от 04.04.2016г. просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> рубль.

В судебном заседании истец Смищук Ж.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уменьшения. Пояснил, что Каяткина Л.И. приходилась ему сожительницей, они совместно проживали с *** по ***, вели совместное хозяйство. Они проживали у Каяткиной, а истец свою квартиру сдавал. Денег от сдачи квартиры он не видел, все забирала Каяткина, отдала только <данные изъяты>. Каяткина сказала квартирантам, чтобы они деньги привозили ей на работу. За коммунальные платежи оплачивал истец, кроме <данные изъяты>, Каяткина не отдавала ему денег. Срок оплаты по договору был установлен 15 числа каждого месяца. Квартирантам истец не говорил, что можно денежные средства отдавать Каяткиной. В квартире на **** на протяжении года проживали Стасюк, Борискин. Просил заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Юзефович Е.В. позицию Смищук Ж.Л. поддержала, просила заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Блинова О.А. заявленные исковые требования не признала, пояснила, что денежные средства от квартирантов Каяткина Л.И. не получала. Квартиранты отдавали денежные средства собственнику – Смищук Ж.Л., Каяткина стороной договора аренды не является, истец ее не представлял, как лицо, полномочное получать денежные средства. Просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Каяткина Л.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Борискин В.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. В поступившем 18.04.2016г. заявлении сообщает, что в период с *** он проживал со Стасюком ФИО13 на съемной квартире в ****. Квартиру нашли через агентство. Хозяином квартиры был ФИО1. Всеми денежными вопросами занималась жена. Денежные средства за аренду в размере <данные изъяты> ежемесячно им передавались по месту жительства хозяина квартиры.

Ответчик Стасюк А.П. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном порядке, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Заявлений, ходатайств не поступило.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

    Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 671 ГК РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Любой гражданско-правовой договор считается заключенным, если стороны согласовали его существенные условия.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ***., Смищук Ж.Л. является собственником жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу: ****.

*** между Смищук Ж.Л. (арендодатель) и Борискиным В.С. (арендатор) был заключен договор аренды жилого помещения, предметом которого являлось то, что арендодатель обязуется представить жилое помещения, расположенное по адресу: **** арендатору для его проживания и проживания Стасюк А.П. и ФИО14.

Согласно п.п.1.2 договора, плата за аренду квартиры устанавливается в <данные изъяты> + свет + газ.

Договор заключен сроком на 12 месяцев.

Согласно п.п. 2.2.4 договора, арендатор обязуется своевременно вносить арендодателю плату.

На основании п.п. 2.2.5 договора, при подписании настоящего договора арендатором выплачен аванс в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.п. 3.1.2 договора, арендодатель имеет право требовать от арендатора своевременного внесения платы за аренду.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

    Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

    В соответствии со ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

    Под обогащением приобретателя понимается полученная им имущественная выгода за счет другого лица.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истцом не представлено доказательств того, что в период действия договора аренды квартиры, ответчик Каяткина Л.И. получила какой-либо доход. В договоре аренды от *** отсутствует указание на то, что стороной договора также является Каяткина Л.И., а также на то, что она управомочена от имени собственника на получение арендной платы.

Истец в целях восстановления нарушенных прав с момента заключения договора аренды, требований к ответчику Каяткиной Л.И. не предъявлял, достоверных доказательств того, что Каяткина Л.И. получила денежные средства в размере <данные изъяты>, суду не предоставлено. Факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца в ходе судебного разбирательства не установлен.

Требования Смищука Ж.Л. к Борискину В.С., Стасюку А.П. удовлетворению также не подлежат, так как истцом не представлено доказательств того, что он не получал денежных средств по договору аренды от *** от вышеуказанных лиц.

Так как требование о взыскании суммы неосновательного обогащения не удовлетворено, то отказ в удовлетворении данных требований влечет отказ в удовлетворении производных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.05.2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-297/2016