Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2021 (2-4875/2020;) ~ М-2009/2020 от 08.05.2020

Дело № 2-367/2021

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2, ИФНС по Х об освобождении имущества из-под ареста,

установил:

Андреев А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Байкаловой Л.А.., ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска об освобождении имущества из-под ареста. Требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от 30 декабря 2015 года, заключенного с Байкаловой Л.А., является собственником автомобильного прицепа CARAVELAIR BAMBA 416LUX, 1991 года выпуска, У, государственный регистрационный знак У В апреле 2020 года стало известно о том, что на установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобильного прицепа CARAVELAIR BAMBA 416LUX, 1991 года выпуска, У, государственный регистрационный знак У, в рамках исполнительных производств в отношении должника Байкаловой Л.А. В виду того, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобильного прицепа CARAVELAIR BAMBA 416LUX, 1991 года выпуска, У, государственный регистрационный знак У, установлен после заключения договора купли-продажи автотранспортного прицепа, истец просит освободить данной имущество из-под ареста.

Истец Андреев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, представили возражения относительно заявленных исковых требований.

Ответчик Байкалова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, представителя не направила.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Кузеева Т.Н., судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Шмакова Ю.А., МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, представителей не направили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда СССР от 31 марта 1978 года № 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как указано в п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года между Андреевым А.А. и Байкаловой Л.А. заключен договор купли-продажи автомобильного прицепа CARAVELAIR BAMBA 416LUX, 1991 года выпуска, VIN:VFCB4206EVOM00128, государственный регистрационный знак У, по которому 00.00.0000 года оплачено 280000 руб., что подтверждается платежным поручением № 12 от 31 декабря 2015 года и сведениями о движении денежных средств по расчетному счету плательщика ООО «КрасГеоБур» за 31 декабря 2015 года, предоставленных АКБ «АК БАРС» (ПАО).

В отношении ответчика Байкаловой Л.А. Отделом судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждены исполнительные производства № 92899/17/24009-ИП от 09 октября 2017 года, № 60660/18/24009-ИП от 15 июня 2018 года, № 61920/18/24009-ИП от 31 января 2018 года, № 87970/19/24009-ИП от 06 февраля 2019 года, № 51125/19/240009-ИП от 24 мая 2019 года, № 102029/19/24009-ИП от 13 сентября 2019 года; № 24141/20/24009-ИП от 18 февраля 2020 года, № 317701/20/24009-ИП от 10 марта 2020 года, в рамках которых установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобильного прицепа CARAVELAIR BAMBA 416LUX, 1991 года выпуска, VIN:VFCB4206EVOM00128, государственный регистрационный знак МА 4919 24.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Андреева А.А., поскольку запрет на регистрационные действия в отношении автомобильного прицепа CARAVELAIR BAMBA 416LUX, 1991 года выпуска, VIN:VFCB4206EVOM00128, государственный регистрационный знак У, установлен после заключения договора купли-продажи автомобильного прицепа, Андреев А.А. является собственником указанного выше автомобильного прицепа с 30 декабря 2015 года, факт оплаты по договору купли-продажи нашел свое подтверждение в судебном заседании, а возникновение права собственности на автомобильный прицеп не зависит от регистрации его в органах ГИБДД.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования А1 удовлетворить.

Освободить из-под ареста (запрета регистрационных действий), наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, автомобильный прицеп CARAVELAIR BAMBA 416LUX, 1991 года выпуска, У, государственный регистрационный знак У.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2021 года.