Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1383/2020 ~ М-577/2020 от 27.01.2020

10RS0011-01-2020-000748-93 Дело №2-1383/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2020 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Ващенко,

при секретаре М.В.Поташевой,

с участием представителя истца Балдиной О.С., представителя ответчика Каратай М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антроповой Е.П. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Антропова Е.П. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Петрозаводске РК (межрайонное) с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 п.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с недостаточным стажем работы местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Истец просит обязать включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Чистый мир», обязать ответчика назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем истец требования изменила, просит назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, от требований о включении в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отказалась, в остальной части требования поддержала.

Определением суда производство по делу прекращено в части требований о включении в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от иска в данной части.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Балдина О.С., действующая на основании доверенности, измененные требования поддержала, пояснив, что истцу с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия.

Представитель ответчика Каратай М.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, пояснила, что при назначении пенсии работодателем истца ДД.ММ.ГГГГ была произведена корректировка сведений персонифицированного учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, весь период после указанной даты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки достоверности сведений персонифицированного учета выявлено, что истец работала в режиме неполного рабочего дня, таким образом, менее 80 процентов рабочего времени, что подтверждено первичными документами работодателя, приказами, дополнительными соглашениями, табелями учета рабочего времени, оснований для учета спорных периодов не имеется.

Третье лицо ООО «Чистый мир» своего представителя в судебное заседание не направило, извещены надлежащим образом, в представленном суду отзыве указывают, что первоначально поданные документы о работе истца за спорный период в Пенсионный Фонд являются достоверными.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы выплатного дела, приходит к выводу об отказе в иске.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа, судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

В соответствии с п.1 ст.14 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В судебном заседании установлено, что Антропова Е.П. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Петрозаводске РК (межрайонное) с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ-УПФ РФ в г. Петрозаводске РК (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 п.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с недостаточным стажем работы местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Решением ГУ-УПФ РФ в г. Петрозаводске РК (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что право на назначение пенсии у нее возникло на дату ДД.ММ.ГГГГ с учетом включения в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Чистый мир».

Из решения ГУ-УПФ РФ в г. Петрозаводске РК (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанные периоды не включены в стаж МКС, поскольку согласно проверки первичных документов в ООО «Чистый мир» установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ была переведена на 0,8 ставки и выполняла работу в течении неполного рабочего дня при полной рабочей неделе, т.е. менее 80 % рабочего времени от продолжительности (100%) рабочего времени (смены), установленной трудовым законодательством.

В материалы дела представлен отзыв третьего лица ООО «Чистый мир», в котором указано, что первоначально поданные документы о работе истца за спорный период в Пенсионный Фонд являются достоверными, то есть фактически подтверждают сведения справки по проверке достоверности сведений персонифицированного учета от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными поскольку истец работала в режиме неполного рабочего дня, то есть менее 80 процентов рабочего времени, что подтверждено первичными документами работодателя, приказами, дополнительными соглашениями, табелями учета рабочего времени, материалами проверки пенсионного фонда, оснований не доверять которым у суда с учетом представленных доказательств не имеется.

Поскольку в удовлетворении иска о включении спорных периодов отказано, требования о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат в связи с недостаточностью стажа МКС для назначения пенсии с более ранней даты.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ суд,

     р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Н. Ващенко

Решение в окончательной форме принято 30.06.2020.