Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3871/2018 (2-16549/2017;) от 25.12.2017

Дело № 2-3871/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Назаркиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Петрова (Гриневич) (Петрова (Гриневич)) Петрова (Гриневич) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Петрова (Гриневич) (Петрова (Гриневич)) Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 21.02.2014 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Петрова (Гриневич) (Петрова (Гриневич)) Л.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 229 885,06 руб. на срок по 21.02.2019 г. с взиманием за пользование кредитом 17,90% годовых. Вместе с тем, заемщик неоднократно нарушала свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору. Таким образом, по состоянию на 24.10.2017 г. задолженность ответчика Петрова (Гриневич) (Петрова (Гриневич)) Л.В. перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № составляет 146 277,19 руб.

Просит суд взыскать с Петрова (Гриневич) (Петрова (Гриневич)) Л.В. в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору от 21.02.2014 г. в сумме 146 277,19 руб., их которых: основной долг – 132 453,99 руб., проценты за пользование кредитом – 13 823,20 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4125,54 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК – Баюшева А.В. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом; представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Петрова (Гриневич) (Петрова (Гриневич)) Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО РОСБАНК к Петрова (Гриневич) (Петрова (Гриневич)) Л.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом на основании материалов дела установлено, что 21.02.2014 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (Кредитор) и Петрова (Гриневич) (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 229 885,06 руб. на срок по 21.02.2019 г. с уплатой 17,90% годовых.

Как следует из анкеты-заявления на предоставление нецелевого кредита «Просто деньги» размер ежемесячного платежа в счет погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 5821,28 руб.

В соответствии с уставом Банка, зарегистрированным в установленном порядке 23.01.2015 г., наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО РОСБАНК.

Исходя из предоставленного истцом расчета, сумма задолженности Петрова (Гриневич) (Петрова (Гриневич)) Л.В. по кредитному договору № на 24.10.2017 г. составляет 146 277,19 руб., их которых: основной долг – 132 453,99 руб., проценты за пользование кредитом – 13 823,20 руб.

Указанный расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями Кредитного договора, требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспорен ни по размеру, ни по порядку расчета.

24.03.2017 г. истцом в адреса Петрова (Гриневич) направлено требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору № от 21.02.2014 г., которое ответчиком оставлено без добровольного удовлетворения.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Петрова (Гриневич) кредит в сумме 229 885,06 руб. сроком по 21.02.2019 г. под 17,90% годовых, тогда как последняя обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

При этом заемщик обязалась своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование.

Однако в связи с несвоевременным внесением Петрова (Гриневич) (Петрова (Гриневич)) Л.В. платежей, ее задолженность по кредитному договору на 24.10.2017 г. составляет 146 277,19 руб.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ положения Гражданского кодекса РФ, в частности о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811) применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком Петрова (Гриневич) (Петрова (Гриневич)) Л.В. обязательств по кредитному договору № по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика в пользу истца ПАО РОСБАНК задолженности в размере 146 277,19 руб., их которых: основной долг – 132 453,99 руб., проценты за пользование кредитом – 13 823,20 руб., согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Петрова (Гриневич) (Петрова (Гриневич)) Л.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им в бюджет при подаче в суд настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 4125,54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Петрова (Гриневич) (Петрова (Гриневич)) Петрова (Гриневич) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Петрова (Гриневич) (Петрова (Гриневич)) Петрова (Гриневич) в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору от 21 февраля 2014 года № в размере 146 277 рублей 19 копеек, их которых: основной долг – 132 453 рубля 99 копеек, проценты за пользование кредитом – 13 823 рубля 20 копеек; возврат государственной пошлины в размере 4125 рублей 54 копейки, а всего 150 402 рубля 73 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Севрюков