Решение от 11.10.2018 по делу № 02-3166/2018 от 14.08.2018

Дело №2-3166/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва             11 октября 2018 года

Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре Никитиной-КрыжкоА.В., с участием представителя истца Маленкова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляница О.А. к Каситериди И.Н. о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований указал на то, что * г. заключил с Каситериди И.Н. договор займа, по условиям которого передал ответчику денежные средства в размере * руб. на срок до 27.10.2016 года. 28.03.2018 г. между истцом и ответчиком заключено Соглашение о порядке погашения задолженности в соответствии с графиком, утверждённым сторонами. В установленные сроки ответчик денежные средства не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по возврату суммы займа в размере * руб., проценты за пользованием суммой займа на основании ст. 809 ГК РФ за период с * г. по 02.08.2018 г. в размере * руб., неустойку за период с 15.04.2017 г. по 02.08.2018 г. в размере * руб., уплаченную государственную пошлину в размере * рублей.

Истец Поляница О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, воспользовались правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Маленков Д.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, однако ответчик почтовую корреспонденцию не получает, судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения. Суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика, не получающего почтовую корреспонденцию, в связи с чем, суд признал причину неявки ответчика не уважительной и рассмотрел настоящее дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заёмщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что * г. между Поляница О.А. (займодавец) и Каситериди И.Н. (заемщик) был заключен договор займа, согласно по условиям которого Поляница О.А. передал Каситериди И.Н. денежные средства в размере * руб. сроком до 27.10.2016 г.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от * г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказано заключение договора займа, а также факт передачи денежных средств.

28.03.2017 г. стороны заключили Соглашение о порядке погашения задолженности, определили срок погашения задолженности по договору займа в размере * руб. до 17.10.2017 г. (п.1 Соглашения), согласовали график погашения задолженности в период с 04.04.2017 г. по 17.10.2017 г. (п.2 Соглашения).

В соответствии с п.6 Соглашения в случае нарушения должником сроков оплаты задолженности, указанных вп.2 настоящего соглашения, и обязательства на срок превышающей установленным п.2 настоящего соглашения более чем на 10 календарных дней, должник обязан уплатить кредитору пени в размере 1% от общей суммы задолженности, указанной в п. 1 настоявшего соглашения, за каждый день просрочки.

04.06.2018 г. истец обратился к ответчику с претензией о возврате суммы займа, однако ответчик добровольно сумму задолженности не оплатил.

Согласно расчету истца, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с * г. по 02.08.2018 г.  составляют * руб.

Суд посчитал указанный расчет ошибочным, и с учетом изменений ключевой ставкой Банка России, имевших место в период просрочки, судом произведен расчет процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с * г. по 02.08.2018 г. в размере * руб.

Между тем, в соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд не может выйти за пределы заявленных требований. 

Учитывая, что ответчиком не возвращена сумма займа в размере * руб. и не оплачены проценты за пользование заемными денежными средствами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере * руб., а также проценты за пользование суммой займа за период с * г. по 02.08.2018 г.  составляют * руб.

Поскольку сумма займа и проценты не выплачены ответчиком истцу в установленный договором срок (17.10.2017 г.), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предусмотренная п. 6 Соглашения неустойка.

Истец произвел расчет неустойки из расчета 0,1% от общей суммы задолженности, указанной в п.1 Соглашения, за каждый день просрочки, и просит взыскать с ответчика неустойку за период с 15.04.2017 г. о 02.08.2018 г. в размере * руб.

Суд полагает, что размер данной неустойки отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и последствиями нарушения обязательства.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет * руб. (*+* +*).

С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░ №2-3166/18

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░. ░░░░░░             11 ░░░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░ ░.░.