Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2019 ~ М-180/2019 от 26.03.2019

Копия                                      № 2-328/2019

УИД 24RS0044-01-2019-000287-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года                     город Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С.,

старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора Раковой Е.В.,

при секретаре Богдановой Л.А.

с участием представителя истца – Ященко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации поселка Ирша Рыбинского района Красноярского края к Алтензену Артему Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация поселка Ирша Рыбинского района Красноярского края обратилась в суд с иском к Алтензену А.Г. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета. Заявленные требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире была зарегистрирована по месту жительства ФИО9, вместе с которой проживал её сын Алтензен А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Документы о предоставлении жилого помещения ФИО9 в администрации не сохранились. Алтензен А.Г. при отсутствии препятствий к пользованию квартирой около 8 лет в ней не проживает, обязательства по оплате коммунальных услуг и электроэнергии не исполняет. Полагая, что отсутствие ответчика в квартире не является временным, истец просит прекратить право пользования Алтензена А.Г. квартирой по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

    В судебном заседании представитель истца - глава Иршинского сельсовета Ященко В.Б., поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, не несет бремя его содержания, в связи с чем, квартира разрушается, поступают жалобы от соседей на промерзание стен. Фактически ответчик с семьей проживает в г. Бородино, на основании изложенного, просит признать Алтензен А.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

    Ответчик Алтензен А.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

    Представитель третьего лица – администрации Рыбинского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

    Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции ОП МО МВД «Бородинский» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом прения старшего помощника прокурора и представителя истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, заключение старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора Раковой Е.В., полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, ранее было предоставлено отцу ответчика на состав семьи два человека, после смерти родителей, ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, выехал из него, в настоящее время проживает по иному адресу, следовательно, утратил право пользования спорным жилым помещением, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом РФ.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности Иршинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности (л.д. 8).

Решением Исполкома Иршинского поселкового совета народных депутатов от 09.04.1987 г. № 18-04 принято решение о выписке ордера на заселение <адрес> жилплощадью 15 кв.м. на имя ФИО2, тракториста Рыбинской семстанции по травам. Состав семьи 2 человека (л.д. 51).

    Согласно справке Администрации Иршинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, по адресу: <адрес> зарегистрирован: ФИО10 – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6).

    Из поквартирной карточки следует, что в указанной     квартире с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО9, Алтензен А.Г. значится зарегистрированным в ней с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 7), указанные обстоятельства также подтверждаются адресной справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

Постановлением главы поселка Ирша Рыбинского района от 08.12.2005 года № 48-п Алтензен А.Г. признан квартиросъемщиком квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Согласно актам обследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> никто не проживает, следов пребывания людей нет (л.д. 11,12,13,14).

В силу объяснений ФИО11, отобранных УУП МО МВД России «Бородинский», в <адрес> в <адрес> ранее проживала семья Алтензен, после смерти родителей, более 10 лет назад, Алтензен А.Г. выехал из данного жилого помещения, в настоящее время в квартире никто не проживает, место жительства Алтензен А.Г. соседям неизвестно (л.д. 48).

Из приведенных обстоятельств следует, что длительное отсутствие ответчика Алтензена А.Г. в спорном жилом помещении не является временным и вынужденным, выехав из него, он добровольно отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая изложенное в целом, то, что ответчик состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве муниципальной собственности администрации пос. Ирша Рыбинского района Красноярского края нарушая тем самым права последней, как собственника жилого помещения, бремя расходов по содержанию жилья не несет, суд считает исковые требования администрации пос. Ирша Рыбинского района Красноярского края обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, Алтензен А.Г. следует признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации поселка Ирша Рыбинского района Красноярского края к Алтензену Артему Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Алтензена Артема Геннадьевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Россия, <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 17.06.2019 года.

Председательствующий: О.С. Заверуха

Копия верна:

Судья О.С. Заверуха