Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3878/2015 ~ М-2941/2015 от 12.03.2015

Дело № 2- 3878/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2015 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Новиковой О. Б.

При секретаре – Видничук Е.В.,

С участием представителя истца Швец А.П., действующего по доверенности,

представителя ответчика Сафронова Д.А., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску Масленникова Н. В. к ООО Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Мотивировал свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого получил повреждения автомобиль ... государственный номер №..., принадлежащий истцу на праве собственности. Виновником ДТП признан водитель Медведев Н.П., управлявший автомобилем ... государственный номер №.... Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Цюрих», что подтверждается страховым полисом ССС №... от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем истец направил ответчику необходимые документы вместе с заявлением. Ответчик не произвел страховую выплату в 30- дневный срок. Истец обратился к ...» для проведения оценки ущерба. Согласно отчета ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ..., согласно отчета № №... от ДД.ММ.ГГГГ величина УТС составила ...

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Цюрих» страховое возмещение на ремонт в размере ... рублей (лимит), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на проведение оценки в размере ... руб., расходы на нотариальную доверенность ..., расходы на представителя в размере ... руб., почтовые расходы ... руб., расходы на телеграф в размере ... рублей, штраф в доход потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом, о причине неявки суд не уведомлен.

Представитель истца Швец А.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Указал, что страховое возмещение в размере ... истцу выплатили в полном объеме в период рассмотрения дела. Не возражает против расчета неустойки по 1/75 ставки рефинансирования.

Представитель ответчика Сафронов Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что ответчик просрочил выплату, но выплатил страховое возмещение истцу в полном объеме. Неустойка должна быть рассчитана по старому закону, так как договор заключен до вступления в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ года, просил отказать в во взыскании расходов на оплату эксперта, поскольку эти убытки превышают лимит страхового возмещения.

Третье лицо ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, с учетом ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии ч. 3, 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пункт 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого получил повреждения автомобиль ... государственный номер №..., принадлежащий истцу на праве собственности. Виновником ДТП признан водитель Медведев Н.П., управлявший автомобилем ... государственный номер №...

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Цюрих», что подтверждается страховым полисом ССС №... от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем истец направил ответчику необходимые документы вместе с заявлением. Ответчик не произвел страховую выплату в 30- дневный срок.

Согласно отчета ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ..., согласно отчета № №... от ДД.ММ.ГГГГ величина УТС составила ...

Ответчик не оспаривал результаты оценки, проведенной ...», проведения судебной экспертизы не просил.

Как пояснил представитель истца, в пользу истца оплачено страховое возмещение в период рассмотрения дела в суде ... рублей, в связи с чем суд полагает взыскать в пользу истца страховое возмещение в размере ..., решение в указанной части не приводить в исполнение.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, является убытками истца, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Поскольку в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ..., лимит ответственности страховщика по договору, суд полагает, что убытки на оценку автомобиля, которые превышают указанный лимит, не подлежат взысканию.

Согласно ст. 13 Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Суд полагает, что норма в указанной редакции подлежит применению к указанному спору, поскольку договор об ОСАГО заключен ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 5 дней. ... руб. В остальной части требования о взыскании неустойки суд полагает отказать.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребителем, в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Данная правовая позиция отражена в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей".

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая все заслуживающие внимания обстоятельства, вину ответчика в причинении морального вреда истцу, степень причиненных истцу физических и нравственных страданий причиненных истцу не исполнением ответчиком возложенных на него по договору обязанностей, суд считает, что ко взысканию с ответчика обоснованна сумма компенсации морального вреда в размере 500 рублей и в указанной части требование подлежит удовлетворению, в остальной части требований суд полагает отказать.

Согласно п.6 ст. 13 ФЗ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что ответчиком требования истца в добровольном порядке исполнены не в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере ...

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебных заседаний, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению в сумме ..., оплата которых подтверждена договором от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части требования о взыскании судебных расходов завышены и не подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на оформление доверенности ...

Истец понес расходы на отправление телеграмм в размере ...., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также суд полагает взыскать расходы на почтовые услуги ..., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку истец как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход муниципального бюджета ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Масленникова Н. В. к ООО Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих» в пользу Масленникова Н. В. страховое возмещение в размере ...., в указанной части решение в исполнение не приводить.

Взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих» в пользу Масленникова Н. В. неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., штраф в размере ...., судебные расходы на представителя ... руб., расходы на доверенность ... руб., расходы на почтовые услуги ...., на телеграмму ...

В остальной части исковых требований Масленникова Н. В. к ООО Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов на представителя отказать.

Взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих» государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд ... в течение месяца.

...

Судья                       Новикова О. Б.