Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-529/2019 от 11.04.2019

                                                                  12-529/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово, Московской области                                        12 апреля 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Савинов С.С., при подготовке к рассмотрению жалобы Чумакова А.В. на постановление инспектора по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО от 21.03.2019 № о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В Одинцовский городской суд Московской области поступила указанная жалоба.

Как следует из доводов жалобы, и приложенной копии постановления, административное правонарушение совершено по адресу: АДРЕС

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Названная территория, где совершено правонарушение не относится к территориальной подведомственности Одинцовского городского суда Московской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В связи с изложенным, настоящая жалоба подлежит направлению в Видновский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь 29.4 и 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Чумакова А.В. на постановление инспектора по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО от 21.03.2019 № о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ направить по подведомственности для рассмотрения по существу в Видновский городской суд Московской области.

Судья          подпись                                                                               С.С. Савинов