Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5353/2016 ~ М-4669/2016 от 24.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> между автомашинами «Шевроле» госномер № ****** регион, принадлежащей ФИО3, под управлением ФИО4, «Тойота» госномер № ****** регион принадлежащей ФИО5, под его управлением, «Киа Сид», госномер № ****** регион, принадлежащей ФИО6 под его управлением, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключен договор уступки права требования, в результате которого собственник поврежденного транспортного средства передал истцу все права по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО10», и пояснил, что ДТП произошло по вине водителя ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ФИО10», что сторонами не оспаривается. ФИО1 обратился в ФИО10 с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик ФИО10» свое обязательство по выплате страхового возмещения не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 68000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 15000 рублей 00 копеек, расходы на услуги почты в сумме 900 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от присужденных судом сумм. Представитель истца ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать расходы на услуги почты в сумме 1200 рублей 00 копеек, расходы на услуги нотариуса в сумме 240 рублей 00 копеек, убытки в сумме 1453 рубля 00 копеек по технологической мойке колес и в сумме 598 рублей 00 копеек по проверке углов установки колес.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, и на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 20 минут, в судебное заседание явился представитель ответчика ФИО8, истец ФИО1 и его представители в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили, ФИО8 не настаивал на рассмотрении дела по существу, просил оставить иск без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО10» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если он не представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней.

Судья ФИО11