Решение по делу № 2-3006/2013 ~ М-2062/2013 от 12.03.2013

№ 2-3006-13

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 03 апреля 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Ильиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Производственного муниципального унитарного предприятия «Горсвет» к Баркову А.В. о возмещении материального ущерба,

установил:

ПМУП «Горсвет» обратилось в суд с иском к Баркову А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ____ 2013 года на ул. ____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ___, г/н №, под управлением ответчика. Ответчик, управляя указанным транспортным средством при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на опору уличного освещения, принадлежащую ПМУП «Горсвет» на праве хозяйственного ведения, причинив предприятию материальный ущерб. Просили взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ___ руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2391,35 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Оконосова Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Барков А.В. в суд не явился, надлежаще извещался о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ 2013 г. на ул. ____, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ___, г/н №, под управлением ответчика Баркова А.В., принадлежащая на праве собственности Я. Ответчик, управляя указанным транспортным средством при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершила наезд на опору уличного освещения, принадлежащую ПМУП «Горсвет» на праве хозяйственного ведения.

Постановлением ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» от ____.2013г. Барков А.В. был привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения по ст. 12.33 КоАП РФ.

Указанная опора уличного освещения, находящаяся по адресу: ____, находится в собственности Городского округа «Город Якутск», что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности ГО «Город Якутск». В соответствии с Уставом ПМУП «Горсвет» № 12-п от 28 марта 2012 г. собственником ПМУП «Горсвет» является Городской округ «город Якутск». Согласно распоряжению № 276-р от 16 декабря 2004 г. о внесении дополнения в распоряжение ДИО мэрии г. Якутска № 271 от 08 декабря 2004 г. «О закреплении муниципального имущества МО «Город Якутск» за ПМУП «Горсвет» имущество с балансовой стоимостью ___ руб., в том числе 3-фазная металлическая опора на ул. ____, закреплено на праве хозяйственного ведения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В качестве досудебного урегулирования Администрация ПМУП «Горсвет» обратилась к ответчику с претенциозным письмом с просьбой в срок до ____ 2013 г. возместить сумму причиненного ущерба.

Причиненный ущерб в размере ___ руб. подтверждается локальным сметным расчетом №, который составлен в текущих ценах на ____ 2012 г. по НБ: «ГЭСН 2001 «Нормативная база ГЭСН-2001 (эталонная база ФСНБ-2001)»», согласно которому монтажные работы по восстановлению сбитой опоры наружного освещения по ул. ____, составляют ___ руб. Локальный сметный расчет судом проверен, каких-либо сомнений у суда не вызывает, поскольку никем не оспаривается.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, сумма причиненного ущерба подлежит взысканию с Баркова А.В. виновника дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 2492,35 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Производственного муниципального унитарного предприятия «Горсвет» к Баркову А.В. - удовлетворить.

Взыскать с Баркова А.В. в пользу Производственного муниципального унитарного предприятия «Горсвет» сумму материального ущерба в размере ___ руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2391,35 руб., всего ___ рублей ___ копеек.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Холмогорова