Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2482/2013 ~ М-182/2013 от 17.01.2013

Дело № 2-2482/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2013 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Кулешовой Д.В.,

с участием истца Швецовой В.П. и ее представителя Бачерикова А.А.,

ответчика Баталова В.В. и его представителя Назукина Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Швецовой В. П. к Баталову В. В. о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Швецова В.П. обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Баталовым В.В. был заключен договор №, согласно которому ответчик обязался произвести работы по строительству дома по <адрес>. По условиям договора она уплатила аванс в размере -СУММА1-. Договором определен срок начала выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ и срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный договором срок Баталов В.В. свои обязательства по производству строительных работ дома не исполнил. На претензию об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств ответчик не ответил. Просит взыскать с Баталова В.В. уплаченную денежную сумму по договору подряда в размере -СУММА1-. и расходы по госпошлине в размере -СУММА2-.

Истец и ее представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

Ответчик и его представитель иск не признали, пояснили, что ответчик материалы завозил и частично выполнил работы. Поскольку истец не обеспечил ответчика денежными средствами для приобретения строительных материалов, то работы в полном объеме выполнены не были. Акт выполненных работ не подписывали. Оплату 70% работ ответчик просил произвести истца устно, когда не помнит.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

На основании ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п.1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ч.3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ч.3 и ч.6 ст. 28 Закона цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Баталовым В.В. (подрядчик) и Швецовой В.П. (заказчик) был заключен договор №, по условиям которого подрядчик обязался провести работы по строительству дома по <адрес>. Перечень работ, возлагаемых на подрядчика, определяется сторонами в приложениях, прилагаемых к настоящему договору (л.д. 7-9).

Пунктом 4.2 договора установлен срок выполнения работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3.2 договора сдача работ подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актами, которые подписываются обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка и акт подписывается другой стороной.

Во исполнение обязательств по договору № и графика оплат Швецова В.П. оплатила ответчику за производство работ и приобретение материалов -СУММА1-., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ - предоплата в размере -СУММА3-., ДД.ММ.ГГГГ - аванс в размере -СУММА4-., ДД.ММ.ГГГГ - за материалы по монтажу канализации в размере -СУММА5-., ДД.ММ.ГГГГ за материалы (сетка, пеноплекс) в размере -СУММА6-.,ДД.ММ.ГГГГ - за приобретение цемента в размере -СУММА7-., ДД.ММ.ГГГГ оплата работ по монтажу канализации, приобретение кладочной сетки и рубероида в размере -СУММА7-., что подтверждается расписками Баталова В.В. (л.д.10,13,14).

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исполнения договора № с требованием вернуть уплаченную денежную сумму по договору, подписанному Швецовой В.П., Баталов В.В. при вручении уведомления от подписи отказался в присутствии ФИО (л.д.15)

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела в отношении Баталова В.В. отказано в связи с отсутствием состава преступления.

Как следует из пояснений истца, ответчик к выполнению работ и не приступал, чеки о приобретении строительных материалов не представил.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО в судебном заседании пояснил, что состоит с истцом в гражданском браке. Швецова В.П. и Баталов В.В. заключили договор подряда на строительства дома. Во исполнение данного договора истцом ответчику частями передавались денежные средства на приобретение материалов и выполнение работ, однако ответчик к строительству дома так и не приступил, по различным причинам материалы не завозил. В сентябре Баталов В.В. перестал отвечать на звонки. В связи с тем, что он так и не приступил к выполнению работ, то дом был возведен иными лицами. После чего он и истец в ДД.ММ.ГГГГ около дома ответчика пытались вручить ему уведомление об отказе от исполнения договора, однако он отказался подписывать какие-либо документы.

Таким образом, судом установлено, что истцом и ответчиком конкретный перечень работ по строительству дома, сроки его выполнения, а также цена строительных работ были согласованы. Сдача работ подрядчиком и приемка их заказчиком в силу условий договора и норм действующего законодательства должны оформляться актом. Вместе с тем, как установлено судом, в установленный договором срок ответчик обязательства перед истцом по строительству дома не исполнил, акт выполнения работ сторонами не составлялся, чеки на приобретение строительных материалов ответчиком истцу не передавались, не представлены они и суду.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что, поскольку Баталов В.В. по условиям договора, получив сумму предварительной оплаты, принял на себя обязательства выполнить работы по строительству дома по <адрес>, однако в установленный договором срок данные обязательства не выполнил, работы не произвел, то требования истца о взыскании с Баталова В.В. переданных ему в счет строительства дома денежных средств являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Ссылка ответчика на то, что в силу графика работ при выполнении работ на 70% истец должен был оплатить ответчику -СУММА8-., однако Швецова В.П. при выполнении указанного объема работ не обеспечила ответчика денежными средствами, поэтому работы в полном объеме выполнены не были, не может быть принята судом во внимание, так как в соответствии с ч.6 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об отказе от исполнения договора, не подлежат удовлетворению только в том случае, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Следовательно, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, возложено на него, однако доказательств выполнения работ в полном объеме по договору подряда или частично ответчиком суду на день вынесения решения не представлено, как не представлено и доказательств того, что Баталов В.В. после выполнения 70% работ просил истца произвести оплату -СУММА8-.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований расходы по уплате государственной пошлины, следует взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Баталова В. В. в пользу Швецовой В. П. денежные средства в размере -СУММА1-. и расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА2-.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – Т.О. Ракутина