Решение по делу № 2-1556/2015 ~ М-1713/2015 от 16.11.2015

Дело № 2 - 1556/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                   22 декабря 2015 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

с участием представителя истца Савицкой Н.Н.,

ответчиков Брагиной Е.А., Иушиной Л.А.,

при секретаре Рыбаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску микрофинансовой организации «Фонд поддержки малого предпринимательства Чусовского муниципального района» к Брагиной Е. А., Брагину Н. Е., Иушиной Л. А. о расторжении дополнительного соглашения к договору займа, взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

микрофинансовая организация «Фонд поддержки малого предпринимательства Чусовского муниципального района» /ранее муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства и сельского развития Чусовского муниципального района/ обратилась в суд с иском к Брагиной Е.А., Брагину Н.Е., Иушиной Л.А. о взыскании денежных средство по договору займа.

В судебном заседании представитель истца Савицкая Н.Н. на заявленных требованиях настаивала. Суду пояснила, что .... между истцом и Брагиной Е.А. был заключен договор займа и договор поручительства с Брагиным Н.Е. и Иушиной Л.А. В соответствии с договором займа Брагиной Е.А. предоставлен заем в размере ... рублей. Сумма процентов за пользование займом составляет ... рублей. Сумма займа, согласно договору, должна была погашаться равными платежами в течение ... месяцев и в срок до .... Однако в установленный договором срок долг не был погашен. В связи с этим было заключено дополнительное соглашение от .... к договору займа ... от ...., согласно которому срок действия договора был продлен до .... Вследствие увеличения срока погашения займа были установлены дополнительные проценты в сумме .... По состоянию на .... ответчиком погашено ... рублей по основному долгу и ... рублей по процентам за пользование займом. На требование погасить задолженность не реагирует. Просит расторгнуть дополнительное соглашения от .... к договору займа ..., взыскать солидарно с Брагиной Е.А., Брагина Н.Е., Иушиной Л.А. денежные средства в сумме ... рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля ... коп.

Ответчик Брагина Е.А. с требованиями согласилась. Суду пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением у нее образовалась задолженность по указанному договору займа. Сумму задолженности не оспаривает.

Ответчик Иушина Л.А. в судебном заседании также не оспаривала задолженность, возникшую у Брагиной Е.А. С исковыми требованиями согаласна.

Ответчик Брагин Н.Е. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Суд исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.813 Кодекса при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено, что между Муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства и сельского развития Чусовского муниципального района /в настоящее время Микрофинансовая организация Фонд поддержки малого предпринимательства Чусовского муниципального района/ и Брагиной Е.А. .... заключен договор займа ... в соответствии с условиями которого Фонд передает Брагиной Е.А. денежные средства в сумме ... руб., а Брагина Е.А. обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в срок до .... (л.д.7-8).

В соответствии с п. 1.3 этого договора, настоящий заем предоставляется для пополнения оборотных средств сроком на ... месяцев.

Согласно п.1.4 договора заемщик уплачивает займодавцу за пользование займом проценты из расчета ...% годовых. За базу расчета процентов принимается число календарных дней в текущем году.

Согласно п.1.5 договора срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов устанавливается до ....

Передача Брагиной Е.А. денежных средств по договору займа произведена в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от .... (л.д.19).

.... между истцом и Брагиной Е.А. заключено дополнительное соглашение к договору займа ... от ...., согласно которому продлен срок договора займа до .....

В целях обеспечения исполнения обязательств Брагиной Е.А. перед Фондом .... был заключен договор поручительства с Брагиным Н.Е. и Иушиной Л.А. (л.д.10-11).

В соответствии с вышеуказанным договором ( п.1.1. договора) поручители обязуются перед займодавцем отвечать в полном объеме, за исполнение Брагиной Е.А. всех ее обязательств по возврату денежных средств займодавцу по договору займа ... от ....., то есть Брагин Н.Е. и Иушина Л.А. обязуются отвечать перед Фондом в полном объеме, оговоренном в договоре поручительства ... от .... за исполнение Котельниковой И.Н. всех его обязательств по возврату в Фонд денежных средств по договору займа ... от ...., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. П.п. 1.2 сумма, в пределах которой поручитель отвечает перед займодавцем за исполнение заемщиком основного обязательства по договору займа составляет ... руб. В соответствии с п. 1.4 договора поручительство дано на срок до .... Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату компенсации (процентов), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Согласно пункту 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2.2 договора займа, займодавец имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор с взысканием с заемщика суммы займа и начисленных процентов в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по настоящему договору более чем на 30 дней.

В доказательства нарушения заемщиком Брагиной Е.А. обязательств истцом представлен расчет задолженности (л.д.34-36), из которого видно, что ответчик погасила задолженность по договору займа лишь в сумме ..., в том числе по основному долгу-... руб. и проценты ... рублей. Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

На основании ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Брагиной Е.А. допущена просрочка платежей по договору займа, подлежат также ко взысканию проценты в сумме в сумме ... рубля ... коп.

Истцом в адрес Брагиной Е.А., Брагина Н.Е., Иушиной Л.А. направлялись претензии от .... (л.д.13-18) с требованием о погашении задолженности по договору займа и предоставлялся срок до ....г. для погашения. Ответчиками указанное требование не исполнено.

Всего сумма задолженности по договору займа ... от .... по состоянию на .... составляет ... рубля ... коп., в том числе сумма основного долга ... руб., проценты за пользование займом-... руб., проценты за несвоевременный возврат займа ... руб., которая ответчиками не оспаривается.

Дополнительное соглашение от .... к договору займа ... от ...., на расторжении которого настаивали стороны, также подлежит расторжению.

Ответчики доказательств погашения задолженности суду не представили, с исковыми требованиями согласны, поэтому данная сумма задолженности подлежит взысканию с Брагиной Е.А., Брагина Н.Е., Иушиной Л.А. в полном размере солидарно исходя из следующего:

Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ч.1 ст.322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу положений ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, поскольку займ погашен не в полном объеме, нарушены условия договора займа, следовательно, заемщик Брагина Е.А. и поручители Брагин Н.Е. и Иушина Л.А. несут солидарную ответственность перед истцом (п.2.2 договора поручительства).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп., а именно по ... руб. ... коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

расторгнуть дополнительное соглашение от .... к договору займа ... от ...., заключенное между муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства и сельского развития Чусовского муниципального района и Брагиной Е. А..

Взыскать с Брагиной Е. А., Брагина Н. Е., Иушиной Л. А. в пользу микрофинансовой организации «Фонд поддержки малого предпринимательства Чусовского муниципального района» солидарно ...., в том числе сумму основного долга ... рублей, проценты за пользование займом ... рублей, проценты за несвоевременный возврат займа ... рубля ... коп.

Взыскать с Брагиной Е. А., Брагина Н. Е., Иушиной Л. А. в пользу микрофинансовой организации «Фонд поддержки малого предпринимательства Чусовского муниципального района» расходы по уплате государственной пошлины в размере по ... рублей ... коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                     Судья:                                                  Н.Е.Петухова