Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-592/2021 от 01.09.2021

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-592/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» октября 2021 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Сухов Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мешковой Нины Михайловны на определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 6 августа 2021 года по делу
№ 12-339/2021 по жалобе Мешковой Нины Михайловны на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 10 октября 2020 года, решение врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 22 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мешковой Нины Михайловны,

(судья районного суда Парадовская В.В.),

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № № от 10 октября 2020 года
Мешкова Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 24).

Решением врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 22 января 2021 года постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области
№ № от 10 октября 2020 года оставлено без изменения, жалоба
Мешковой Н.М. – без удовлетворения (л.д. 61-64).

18 марта 2021 года Мешкова Н.М. обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой на указанные постановление и решение должностных лиц, с которой было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № № от 10 октября 2020 года и решения врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 22 января 2021 года
(л.д. 1-3).

Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 29 марта 2021 года жалоба Мешковой Н.М. на постановление и решение должностных лиц возвращена без рассмотрения (л.д. 10).

22 апреля 2021 года Мешкова Н.М. обратилась в Центральный районный суд
г. Воронежа с жалобой на определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от
29 марта 2021 года (л.д. 13).

Определением судьи Воронежского областного суда от 17 июня 2021 года определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 29 марта 2021 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в тот же районный суд (л.д. 19).

Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 6 августа 2021 года ходатайство Мешковой Н.М. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № № от 10 октября 2020 года и решения
врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 22 января 2021 года оставлено без удовлетворения. Жалоба Мешковой Н.М. на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № № от 10 октября 2020 года и решение врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 22 января 2021 года оставлена без рассмотрения (л.д. 82).

В жалобе Мешкова Н.М. ставит вопрос об отмене определения судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 6 августа 2021 года, как незаконного и необоснованного
(л.д. 88).

Мешкова Н.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в установленном порядке.

С ходатайствами об отложении судебного заседания в связи с Указом Губернатора Воронежской области от 22 октября 2021 года № 183-у «О внесении изменений в указ губернатора Воронежской области от 13 мая 2020 года № 184-у» не обращалась, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица привлеченного к административной ответственности – Мешковой Н.М.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, и установлено судом, 22 апреля 2021 года Мешкова Н.М. обращалась с аналогичной жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 9 июня 2021 года ходатайство Мешковой Н.М. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 10 октября 2020 года и решения врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 22 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонено (л.д. 67-68).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вопрос о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по
ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области
№ от 10 октября 2020 года и решения врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 22 января 2021 года являлся предметом рассмотрения суда, вынесено соответствующее определение, которое вступило в законную силу.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки суда, оснований не согласиться с которой не имеется.

При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению состоявшегося по делу постановления суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 6 августа 2021 года оставить без изменения, жалобу Мешковой Нины Михайловны - без удовлетворения.

Судья областного суда Ю.П. Сухов