Решение по делу № 12-34/2013 от 09.04.2013

Дело № 12-34\2013 год

Р е ш е н и е

23 апреля 2013 года р.п. Лунино Пензенской области

Судья Лунинского районного суда Пензенской области Сорокина Л.И., при секретаре Калмыковой И.И., с участием лица, в отношении которого возбуждено административное дело – Виноградовой Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Виноградовой Татьяны Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 25 марта 2013 года по административному делу в отношении Виноградовой Татьяны Владимировны по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 25 марта 2013 года Виноградова Т.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей с рассрочкой на три месяца.

Не согласившись с данным постановлением Виноградова Т.В. обратилась с жалобой в Лунинский районный суд, указывая на то, что она не работает, у нее не было ни средств ни времени, так как занималась оформлением гражданства. Она не должна платить за то, чего не совершала.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу уточнила, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку штраф она оплатила ДД.ММ.ГГГГ с небольшим опозданием потому, что у нее не было денежных средств, она не работает, находится в затруднительном материальном положении. Протокол составлен с нарушением, поскольку ее не было при его составлении.

Выслушав доводы ФИО1, изучив материалы административного дела, нахожу жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением главного инспектора по исполнению и охране земель по Лунинскому и <адрес>м <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 500 рублей. Данное постановление ФИО1 вручено в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется ее запись в постановлении, не обжаловалось, вступило в законную силу. В постановлении ФИО1 разъяснены порядок и срок его обжалования, срок уплаты штрафа и последствия его неуплаты в установленный законом срок.

Срок для уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ. Штраф ФИО1 оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила уведомление государственного инспектора по использованию и охране земель по <адрес> ( почтовое уведомление о вручении л.д. 6) о том, что постановление вступило в законную силу и штраф должен быть уплачен до ДД.ММ.ГГГГ, в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов на нее будет составлен протокол об административном правонарушении и передан на рассмотрение в мировой суд. ФИО1 штраф до ДД.ММ.ГГГГ не уплатила, ДД.ММ.ГГГГ к 15 часам в Лунинский отдел Управления Росреестра по <адрес> не явилась.

При таких обстоятельствах доводы ФИО1 о незаконности протокола об административном правонарушении, составленном в ее отсутствие, несостоятельны.

Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

ФИО1 не обращалась с заявлением о предоставлении ей рассрочки или отсрочки уплаты штрафа. Ее доводы о том, что у нее отсутствовали денежные средства для уплаты штрафа, не являются основанием для освобождения от административной ответственности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что она штраф уплатила с небольшим опозданием, у нее трудное материальное положение и не было денежных средств, поскольку она не работает, не может быть принят во внимание для отмены обжалуемого постановления мирового судьи. Совершенное ФИО1 правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ при указанных ею обстоятельствах не является малозначительным.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что нарушение ФИО1 административного законодательства, выразившееся в неуплате в установленный законом срок штрафа нельзя признать малозначительным административным правонарушением.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Оснований к отмене или изменению судебного постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья-