Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2022 ~ М-178/2022 от 28.01.2022

УИД: 63RS0044-01-2022-000565-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года     г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Вальберг В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-808/22 по иску ООО «Бюро Судебного Взыскания» к Бекуловой Елене Валериевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Бекуловой Е.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЧестноДеньги» и Бекуловой Е.В. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 16 000 руб., за пользование которыми каждый день начисляются проценты.

Ответчик приняла на себя обязательство возвратить займодавцу денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором.

Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, ответчиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

Займодавец по договору цессии уступил права (требования) ООО «Агентство судебного взыскания», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Агентство судебного взыскания» по договору цессии № С52/21 уступило права (требования) ООО «Бюро Судебного Взыскания», согласно которому, последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 80 180 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 16 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 64 180 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать в свою пользу с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 22 605, 40 руб..

Представитель истца ООО «Бюро Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бекулова Е.В., извещённая надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, по месту регистрации, причину неявки суду не сообщила.

В связи с чем, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чём в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вынесено определение.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положения ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЧестноДеньги» и Бекуловой Е.В. был заключен договор микрозайма №, на основании которого ООО «ЧестноДеньги» предоставило ФИО1 сумму займа в размере 16 000 руб., под 730 % годовых путем перечисления денежных средств на счет №, открытый в ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 3 кредитного договора Бекулова Е.В. приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита Бекулова Е.В. была предварительно ознакомлена и согласна, о чем в заявлении, договоре имеется ее собственноручная подпись.

ООО «ЧестноДеньги» предоставило Бекуловой Е.В. денежные средства, тем самым, надлежащим образом исполнив свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, Бекулова Е.В. обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу требований статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, её размер составляет 80 180 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 16 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 64 180 руб.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство судебного взыскания», принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Агентство судебного взыскания» по договору цессии № С52/21 уступило права (требования) ООО «Бюро Судебного Взыскания», согласно которому, права (требования) по договору займа № от 04.06.2016г. перешли ООО «Бюро Судебного Взыскания».

Суд принимает расчет задолженности, как правильный. Данный расчет задолженности по существу ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно представленного расчета, либо своих расчетов, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, заявленные исковые требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2 605,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» к Бекуловой Елене Валериевне о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с Бекуловой Елены Валериевны в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 180 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 2605 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 13 апреля 2022 года.

Судья     .         Е.В. Пименова

.

.

.