Решение по делу № 12-111/2020 от 13.03.2020

12-111/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 11 июня 2020 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Губайдуллин Ш.М.,

с участием защитника Карпенко В.А. – Базуева С.В.,

рассмотрев жалобу защитника Карпенко В.А. – Базуева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Карпенко В.А.,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Карпенко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Защитник Базуев в своей жалобе просит вышеуказанное постановление отменить, производство прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Указал, что автомобилем управлял не Карпенко, а иное лицо, что подтверждается показаниями свидетелей Ж., И., С., опрошенных следователем в рамках рассмотрения заявления Карпенко об избиении сотрудниками ДПС, а также показаниями свидетелей К., М.

Карпенко надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба подлежит рассмотрению без участия Карпенко.

В судебном заседании защитник Базуев жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав защитника Базуева, суд приходит к следующему.

Согласно абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 час. 25 мин. около <адрес> Карпенко управлял транспортным средством марки "<данные изъяты>", г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 25 мин. около <адрес> Карпенко управлял транспортным средством "<данные изъяты>", г.р.з. №, в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель Карпенко в присутствии незаинтересованных лиц был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено состояние опьянения, а именно наличие алкоголя в выдыхаемом водителем воздухе в концентрации 0,728 мг/л, где Карпенко указал о согласии с результатом и поставил подпись.

- показаниями сотрудника ДПС Т., пояснившего, что на <адрес> был замечен автомобиль "<данные изъяты>". Поскольку окно водительской двери было открыто, он отчетливо увидел, что автомобилем управлял Карпенко. Когда они догнали указанный автомобиль, с водительской двери вышел Карпенко. По ходу следования он автомобиль из поля зрения не выпускал (показания приведены в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Довод Карпенко о том, что он автомобилем не управлял, опровергается показаниями сотрудника ДПС Т. Каких-либо оснований не доверять его показаниям не имеется, поскольку ранее он с Карпенко знаком не был, а указал на то, что лично видел Карпенко за рулем автомобиля.

Показания друзей Карпенко, являющееся пассажирами автомобиля, суд первой инстанции верно отклонил как недостоверные, поскольку они даны с целью помочь избежать Карпенко административной ответственности.

Все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Карпенко и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Карпенко в его совершении.

Действия Карпенко верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований сомневаться в правильности квалификации, равно как и в наличии в действиях указанного лица данного состава административного правонарушения, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Карпенко, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Карпенко в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения Карпенко к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Карпенко В.А. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Карпенко В.А. – Базуева С.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Ш.М. Губайдуллин