Решение по делу № 33-4223/2020 от 13.05.2020

Судья Гламаздина Ю.Г.               Дело № 2-46/2020

(№ 33-4223/2020)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Новосибирского областного суда Зиновьева Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Павловой А.Ю.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 26 мая 2020 г. дело по иску Козырева Сергея Владимировича к ООО «Автотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поступившее с частной жалобой представителя ООО «Автотранс» Хританкова С.Н. на определение судьи Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 05 марта 2020 г. о возвращении апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л :

27 декабря 2019 г. Куйбышевским районным судом Новосибирской области было рассмотрено гражданское дело по иску Козырева С.В. к ООО «Автотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Не согласившись с принятым решением, представитель ООО «Автотранс» обратился в суд с апелляционной жалобой.

Определением судьи Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 05 марта 2020 г. апелляционная жалоба возвращена подавшему ее лицу в связи с тем, пропущен установленный законом срок апелляционного обжалования, и в жалобе не содержится ходатайство о восстановлении такого срока.

В частной жалобе представитель ООО «Автотранс» Хританков С.Н. просит отменить определение о возвращении апелляционной жалобы, принять апелляционную жалобу.

В обоснование доводов частной жалобы указано, что апелляционная жалоба была подана обществом в установленный законом срок. Резолютивная часть решения по делу была оглашена в судебном заседании 27 декабря 2019 г., в котором представитель общества не присутствовал. Впоследствии ответчиком была получена копия решения, в котором была указана дата его изготовления в окончательной форме 09 января 2020 г., а не 31 декабря 2019 г., как указал суд. Таким образом, по состоянию на дату подачи апелляционной жалобы (03 февраля 2020 г.) срок подачи жалобы не истек.

Более того, при возвращении жалобы не было учтено, что судом исправлялись описки в решении, а также то, что с 03 февраля 2020 г. не было предпринято никаких действий, связанных с возвращением апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано (п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что 27 декабря 2019 г. Куйбышевским районным судом Новосибирской области было вынесено решение по делу по иску Козырева С.В. к ООО «Автотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

03 февраля 2020 г. в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба ООО «Автотранс» на указанное решение, которая зарегистрирована в тот же день.Возвращая указанную апелляционную жалобу, судья исходил из того, что она подана с пропуском установленного законом срока ее подачи.

Данные выводы являются обоснованными, поскольку соответствуют установленным обстоятельствам дела, исследованным доказательствам, основаны на нормах действующего процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч. 1 ст. 108 ГПК РФ).

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).

Из справочного листа к настоящему делу следует, что решение суда в окончательной форме было изготовлено 31 декабря 2019 г.

Сведений об изготовлении решения суда в окончательной форме позже указанного срока ООО «Автотранс» материалы дела не содержат. Доказательств того, что в адрес ООО «Автотранс» направлена копия решения суда с отметкой об изготовлении решения 09 января 2020 г. суду апелляционной инстанции не представлено.

В силу этого срок подачи апелляционной жалобы следовало исчислять с 01 января 2020 г., т.е. со следующего дня после изготовления решения суда в окончательной форме. Последним днем срока обжалования решения, исходя из положений ст. ст. 107, 108 ГПК РФ, являлось 31 января 2020 г.

Апелляционная жалоба ООО «Автотранс» подана непосредственно в суд 03 февраля 2020 г., что подтверждается входящим штампом суда. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы ООО «Автотранс» не заявлялось.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба была правомерно возвращена ООО «Автотранс» в связи с пропуском ее подачи.

Доводы частной жалобы представителя ООО «Автотранс» о наличии иной даты изготовления решения суда в окончательной форме и, как следствие, ошибочном исчислении судом процессуального срока подачи апелляционной жалобы, подлежат отклонению, поскольку не подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

При этом, апеллянт не лишен права на обращение в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения в порядке ст. 112 ГПК РФ.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Определение судьи Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 05 марта 2020 г. в пределах доводов частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Автотранс» Хританкова С.Н. – без удовлетворения.

Судья